유즈넷 h.c.o.l.advocacy 를 보다가 이런것을 읽게 되었습니다.
 > FreeBSD와 쓰는 사람들이
> FreeBSD의 ports collection과 Debian의 dselect가
> 비슷하다더군요.
 port collection은 소스를 받아서 컴파일 하는 것으로 알고 있는데, 이것이
어떻게 dselect와 비교가 됩니까? 단지 네트웍을 통하여 일정한 곳의 자료를
받을 수 있다는 것 때문입니까? 이 일은 rpm도 할 수 있습니다. 어떤 뜻으로
이 둘이 비슷하다는 것인지 모르겠습니다. 특히나 ports collection의 경우
업데이트 개념이 없는 것으로 알고 있는데, 이 이유로 dselect와 비교할 수
없다고 개인적으로 생각합니다.
 
> 레드헷의 rpm에는 의존성검사 기능밖에는 없지만
> 데비안의 deb에는 제가 알기로는 의존, 요청, 제안, 제공, 치환,  충돌등이
> 있습니다. 요청과 제안의 차이는 제가 잘모르겠습니다.
 의존, 요청, 제안, 제공, 치환, 충돌 모두 rpm에서 구현 가능합니다.
 > 데비안에는 rpm도 설치해서 쓸수 있습니다.(rpm-~~~~.deb가 있음)
> 물론 레드헷 패키징도 할수 있습니다.
> 또한 alien으로 슬랙웨어용 *.tgz이나 레드헷의 *.rpm을 *.deb로 바꿔서
> 설치할수도 있습니다.
 문제는 패키징 관리 시스템은 하나로 통일 해야 한다는 것입니다. 만약
데비안에서 rpm을 사용한다고 하면, 이것은 일시적으로 사용할 수 있는
것입니다. 중요한 패키지의 의존성 및 설치 여부가 깨어질 염려가 있기
때문입니다. 만약 dselect로 설치한 패키지 데이터베이스를 rpm용으로
마이그레이션이 가능하다면, 이야기는 달라질 것입니다.
 >
> 제 생각으로는 deb가 처음에는 좀 복잡하고 어렵지만 익숙해지면
> rpm과는 비교도 못할 정도로 편리합니다. 무엇보다 업그레이드
> 할때가 그렇습니다.
>
> 제 경험으로는 이 정도입니다.
> ports collection은 제가 잘 모르겠습니다.
 비교할 정도인듯 합니다. :)
 dselect의 많은 기능이 저를 유혹했지만, 제가 이미 rpm에 중독되어 있던
터라 데비안으로 옮겨가지 못하고 있습니다. :(
--
임택균.
 위의 임택균님의 말씀처럼 할수 있다면 어떻게 해야 하는지 알고 싶습니다.
레드햇 사용자인데 업그레이드를 어떻게 하면 편하게 할수 있을까
고민하던차에 본 글이라 정말 구미가 당기는데요?