답변 이랄것도 없을 것 같습니다만...
그놈하궁 KDE비교라.. 모두들 개인적인 차이이겠지엽..
전에는 그놈은 GPL을 따르지만 KDE는 안그렇네, 어쩌네 말이 있었습니다만..
대형 업체들이 GNOME을 택하고, KDE도 GPL을.. ^^;; 정확히 말하자면,
QT가 GPL을 따르게 된건가.. 하여튼 그렇군요..
KDE의 경우 전반적으로 깔끔하다고 할까.. 잘라말하면 M$ 윈도그와 비슷한
외형을 갖습니다. 그래서 요즘 데스크탑 OS로의 변신을 꾀하면서 MIZI OS등
등의 배포판에서 채택이 되고 있지요. 속도도 제가 보기엔 생각보다 빠르고
통일된(^.^) 인터페이스 등등.. 해서 개인적으로는 GNOME 보다는 KDE를 더
좋아합니당..
근데.. 얘가 기본 메모리를 많이 먹습니당.. 윈도그 처럼 이런 저런애들을
많이 띄워놓아서리.. ^^;;
GNOME이 사실 더 많은 사용자층을 확보하고 있을텐데요.. 거기에는 그럴
만한 이유가 있지요. GPL이 중요하다.. 고 생각한 분들이 KDE의 사용을
꺼려했던 이유도 있고, KDE는 깔끔하긴 한데, 많이 얘쁜편은 아니라서,
그런 것도 있고..
바꾸어 말해 그놈쪽이 예쁩니당.. ^^;;
둘이 지향하는 바.. 나 둘이 서로 어떤때는 더 좋다..
라는건.. 글쎄요..
전자는 그렇다 치고, 후자의 경우는 없는것 같습니다. 그저 마음에 드는거
하나 골라쓰면 될것 같구요.. 라이브러리는 당연히 둘다쓰면서
어플리케이션 양쪽꺼 다쓰면 되지염~
헬릭스 그놈은 그놈의 차세대버전인 걸루 알구 있습니당.. ^^ 제가 그놈의
펜이 아니라서리.. 아직은 문제가 있는지, KDE2의 경우 (~도 버그가 있습
니다만..) 많은 곳에 포팅되어있습니다만 헬릭스는 아직 못본것 같습니당.
데비안. 저도 요 근래에 들어 레드햇 계열에서 데비안 계열로 옮겨
왔는데요.. 페키지 관리가 중앙집중적으로 되어서, 편리한 면이 있습니다.
몇개 ftp사이트에 접속을 해서 새로운 패키지가 있으면 다운받고 업그레이
드 하고.. 뭐 그런 식이죠..
이것때문에 지금 한글locale 대란이 일어나기도 했습니다만.. ^^;;
(데비안관련 사이트를 참조하세요)
하여튼, 그래서 레드햇 계열의 리눅스인 경우 회사마다 각자 설정파일의
위치, 상호의존성 체크 등등에서의 차이때문에 패키지 설치 삭제가 때때로
쉽지 않은데요, 데비안 같은 경우 통일된 면이 있기때문에 그런건 적습니
다. 저도 패키지 관리자가 마음에 들어 지금 데비안을 쓰고 있습니다.
나머지는.. 뭐 어차피 똑같은 리눅스 커널쓰는 리눅스인데 뭐가 그리 다르
겠습니까.. 리눅스는 엎어놓으나 뒤집어놓으나 리눅스이지요.. ^^;;
진짜로 자고 일어나서 그냥 쓴 글이 되었습니다만, 조금이라도 도움이
되었기를..
: 안녕하세요 또 이런 질문올리네요 하 ^^
: 먼저 저번에 답변주신분들 감사하구요
: 질문또올리겠습니다
:
: 여전히 아직도 정확한 방향이 안집히네요
: 결국은 두가지를 같이 설치해놓은상태지만 아직도 명확히 모르겠습니다
: 그래서 실제느끼시는분들의 간단한 체감답변을 원합니다
:
: GNOME과 KDE의 차이가 어떻습니까?
: 음... 그러니깐 둘다 좋은 매니저임에는 분명하지만
: 두가지가 서로 지향하는 방향이 어떤쪽이고...
: 어떨때 어떤매니저가 더 좋다.. 편하다... 머 이런거 있지않습니까? ^^
: 어떻게 보면 막막한 질문일꺼같습니다만...
: 실제로 사용해보시는분들이 느끼시는바가 어떤지 좀 알려주세요 ^^
:
: *아 그리고 보통 배포판에 들어가있는 GNOME과 님들이 말하시는
: 헬릭스 그놈이란것은 다른것입니까? 그렇다면 후자는 어떤매니저이죠?
:
: 두번째 질문입니다 의도는 같네요 --;
: 오래전부터 데비안이란 배포판에 관심은 있었는데요 실제로 사용해본적은...
: 데비안사이트에도 가보았지만 데비안에 대한 그냥 설명뿐이네요 최근들어
: 다시 데비안유저분들이 많이 눈에 띄는데요.....
: 데비안은 래드햇과 어떤차이점을보입니까? 어떤면에서 다르거나 더 낳은지
: 장단점에 대해 사용하시면서 느끼시거나 아시는바가 있다면 좀 알려주세요 ^^
:
: 자다가 일어나서그런지 말투가 딱딱한거같네요 죄송.. ^^
: 답변 부탁드리고요 즐거운 서핑되세요--냐암~