: 궁금한게 생겨서 글을 씁니다...
: 리눅스는 비동기화 방식을 사용하고,
: 프비는 동기화 방식을 사용해서...
: 트랜젝션 기반의 프로그램에서는 프비의 신뢰도가
: 더 높다는 글을 봤거든여...
: 근데 어떤 게 동기화된다는거예여???
: 그리고 트랜젝션 기반의 프로그램들은 어떤걸 말하는거져???
: 그리고 동기화 방식이 더 우수하다면...왜 채용하지않는지???
: 또는, 공식커널은 아니라도 동기화 방식을 사용하는 리눅스 커널을
: 있는지 궁금하네여???
 
: 아, 그리고 또 방금 생각난건데...
: 요즘 유닉스계열로 새로 개발되는 운영체제들 보면 Mach커널형태를
: 채용한 것이 많던데여...아마 리눅스는 뭐라 하더라...하여간
: 하나로 몽땅 묶인 형태 맞나여???단일커널이라고 하나???
: Mach커널형태의 장단점은 뭔지 궁금하네여?
: Mach커널이 어떤건지도...좀 아리송해서영...
: 단일커널(용어를 잘 몰라서 그냥 쓰겠습니다.)의 장단점도 궁금하구여.
: 그리고 리눅스 중에서 공식커널은 아니더라도 Mach커널형태의
: 커널도 있는지....
: 그리고 모듈이랑은 어떻게 다른건지???
 >> Mach커널이 뭔지는 모릅니다.
모듈방식은 많이 들어봐서 약간은 압니다.
 단일커널은 하나의 커널안에 여러가지 기능(드라이버를 비롯한 여러가지
잡다한 것...)이 들어갑니다. 설사 자신의 시스템에 필요가 없는 기능이
라할지라도 들어가 있기때문에 어쩔수 없지요. 그 때문에 커널의 크기가
커짐은 물론이고, 커널부팅시 메모리만 많이 잡아먹습니다.
 
이를 계선한 것이 모듈인데, 아마 커널컴파일을 해보신분이라면 많이 보셨
을 겁니다. 모듈은 시스템에 필요한 기능만을 뽑아서 목적파일로 만들어
두었다가 시스템이 필요로 할때 자동(또는 수동)으로 불러들이므로 메모리도
적게 차지하고 커널도 단일커널에 비해 작아지게 되죠. <<
 : 좀 알려주세영...
:
: 너무 질문이 많은듯...어쨋든 잘 아시는 분 계시면
: 좀 알려주세영...
:
:
: 떠들어보세! 가보니까...프비랑 리눅스에 대해서...
: 말이 많던데... 너무 열 내지는 않으셨으면 좋겠네여...
: 다들 자기가 쓰고싶은 거 쓰면 되져... 그런게 Free아닐까여?
: 그리고 우리 것이 남의 것보다 더 좋은 것이 있으면, 좋은 점을
: 가르쳐주고 남의 것의 좋은 점이 있으면 그걸 배우는게 중요한게 아닐까?
: 단지 우리가 좋다고 주장하는건 쓸떼없는 짓이라 생각...
: 서로들 맘 상하는 일은 없었으면 좋겠습니다...
:
: --
:                                         Pi.--  ?????
  ..  B
  c 
  .