<pre>
차이가 납니다..
내부적 설정보다도 물리적환경이 어떠느냐에 따라 패킷의 전송속도에
더 큰 영향을 미칩니다..
누가 뭐라그래도,,
전 이사실을 믿을랍니다..
 모든것을 같은 조건에서
클라이언트를 허브로 공유했을경우와
크로스케이블로 공유했을경우에 따른 속도 비교
 그림1. [NAT머신]---[다이렉트케이블]----[허브]---[다이렉트케이블]----[PC]
그림2. [NAT머신]-------------------[크로스케이블]-------------------[PC]
  다운로드,업로드 테스트한 파일: linux-2.4.18.tar.bz2
테스트 횟수                  : 엄청많이
테스트 시각                  : 새벽 2시30분경
허브를 통한  공유시  전송속도: 평균 104Kbytes/sec
크로스케이블 공유시  전송속도: 평균 799Kbytes/sec
 #응용
DB서버와 웹서버를 분리시엔 허브보다 크로스케이블을 이용해서,
DB서버와 웹서버를 연결해야함..
가령 아래와 같이..
                         [외부망]
                           |
                           |
                           |
                          ed1(155.230.157.93)
                    [웹서버겸 방화벽머신: FreeBSD]
              rl1(10.0.0.6)       rl0(172.31.0.6)-----[허브]
               |                                        |
               |<-------크로스케이블                    |
              eth0: 10.0.0.1                            |
       [DB서버: RedHat/Linux]            [클라이언트: Windows/98/2000]
 이와 같이 구성하면 외부에서 DB로 쿼리를 요청했을때,
허브로 연결한것보다 크로스케이블로 연결한것이 빨리 응답할 수 있음..
DB엔 MySQL 또는 Oracle등이 올 수 있음..
 바다사랑 드림                 
</pre>