:
: 커널 업글되어서 링크 바뀌는거야 당연한거 아닌가요?
: 어차피 새 커널이 주된 이르을 갖는건 당연한거죠.
: 단지 새로이 커널을 설치했다 하더라도 기존 커널 역시 삭제하지 않고
: 부팅할 수 있다는 의미의 '대부분' 이었습니다. 글을 적으신 내용을 보면
: 마치 맨드레이크만이 제대로 된 커널 업글을 한다 라는 의미로 보이네요.
: -ivh든 -Uvh든 기존 커널을 유지하고 새 커널을 설치할 수 있다 라는건
: 모두 같은거 아닌가요? 마찬가지로 데비안 역시 커널 설치해서 달랑
: 링크 하나 달라지는 것일 뿐인데요. 그리고 새커널을 리로에서 디폴트
: 값으로 하는건 당연한거 아닌가요? 그걸로 부팅하다 실패하면 기존 커널로
: 다시 부팅하면 되는 것이고.
:
: 제가 이런 글을 쓰는 이유는, 개인적으로 배포판끼리 어느게 더 좋다라고
: 주장하는걸 싫어해서 입니다. 물론 각각이 나름대로의 특징을 갖고있기는
: 합니다. 하지만 조금 잘못되 보이는, 즉 실제론 방법상의 차이일 뿐 다
: 가능한 기능을 이렇게 한개의 배포판만 된다고 적는건 좀 그렇다고 보여져서
: 댓글을 달았던 것입니다.
:
: __
: SOrCErEr
 별 중요하지도 않은 것에 논쟁이 길어져서 죄송합니다만, 그런 뜻에서 리플
단 거라면 역시 방향 착오 같군요. 우선 님이 리플 단 글을 쓴 분은 vmlinuz의
링크가 바뀌는 것에 약간의 불만을 표현한 거니까요. 그리고 lilo 설정 안 바뀐다는 내용도 
있었죠. 근데 마치 님의 글을 읽어보면 Uvh로 하면 lilo설정이 안 바뀌지만 ivh로 하면 lilo 설
정이 바뀐다는 식으로 이해될 소지가 있습니다. 원글과 이어서 읽으면요. 그래서 저는 그
게 아니라 Uvh건 ivh건 lilo 설정은 바뀐다고 말한 겁니다. 그리고, 이게 차이가 없는
게 아닙니다. 데비안식, 혹은 ASPLinux식에서는 vmlinuz의 링크를 변경하고
기존의 커널에 vmlinuz.old의 링크를 걸기 때문에 사용자가 lilo 설정을 직접
손보지 않으면 두 개의 커널 밖에 유지되지 않습니다. 하지만 맨드레이크에서는
vmlinuz는 그대로 있고 lilo에 새 커널만 추가되는 식이라서 자동으로 몇 개의
커널이라도 추가할 수 있죠. 물론 그 lilo.conf 손보는 게 뭐 대수냐고 할 사람도
있겠지만 그런 작은 차이에 편리함을 느끼는 사람도 많으니까요.
 그리고, 그런 글을 쓰는 이유도 참 이해가 안되네요. 개인적으로 배포판 어느
거 써보고 좋다, 마음에 든다고 주장하는 게 뭐가 잘못이라는 거죠? 분명히
배포판마다 장단점이 있고 더 나은 배포판이 있습니다. 혹시 모든 배포판이
다 특성이 다를 뿐 우열은 가릴 수 없다고 생각하시나요?
 그리고 전 맨드레이크만 되는데..라고 적은 게 아니라 맨드레이크에서는 되던데..
라고 적은 겁니다.