학교에서 그렇게 배우셨다고 하셔서 드린 말씀입니다. 학교에서
그렇게 가르쳤다면 문제가 있는 겁니다.

평준화된 학교들끼리 좋고 나쁜게 어디 있습니까. 하지만 위에서
말씀하신 학교는 분명 문제가 있는 학교입니다.

('세종'과 같은 묘호는 사후에 정하는 게 맞습니다만, 황제나
황후와 같은 호칭은 그렇지 않습니다. 광해군이 '군'으로 격하된
이유는 반정에 의해 쫓겨난 왕이기 때문에 '공식'적으로 그렇게
정한 것입니다. 명성황후가 민비로 잘못 불리는 것하고는 관계없는
경우들입니다.)


: : '비'냐 '황후'냐 하는 것은 그 개인에 대한 평가의 결과로 붙이는
: : 호칭이 아닙니다. 대한제국의 황후를 굳이 비라고 부른 데는 나라
: : 의 격을 낮추려는 의도가 있을 뿐이지 개인에 대한 평가 때문이
: : 아닙니다. 명성황후가 역사에 길이 남을 훌륭한 위인이었다 한들
: : 그들이 황후라 불러주었겠습니까. 우리가 아끼히또를 천황이라 하지
: : 않고 일왕이나 심지어 왜왕이라고 부를 때는 그의 치적이나 인품같은
: : 걸 고려한 건 아니지요. 천황제를 찬성하지 않는 일본인이라도
: : 그런 식으로 부르지는 않을 겁니다. 그건 그 개인보다는 나라를
: : 높이고 낮추는 문제니까요.
: :
: : 그나저나 학교에서 '민비'라고 가?Ｃ틂た?? 참 이상한 학교군요.
: : 제 기억에는 교과서같은 데 '민비'라는 표현을 공식적으로 쓴 기억
: : 이 없는데요. 오히려 '황후'라는 표현을 써야 한다고 배운 기억은
: : 있습니다.
:
:
: 뭐...별로 이상한 학교는 아닙니다...^^;
: 좋은 학교 나오셨으면 좋게 글 쓰시지요...쩝....
: 익명성인 인터넷에서 무리한 요구인지.....^^;
:
: 졸업한지 오래되서 교과서가 어쨌는지는 잘 기억이 안나지만
: 일반적으로 흔히 '민비' 라고 이야기 했었던거 같은데요...음...
: 그때문에 그렇게 생각 했었나 보군요....자세히 잘 기억이 안나서
: 모르겠군요.
: 글쎄요...호칭은 개인적으로는 그러한 식으로 생각하고 있었습니다
: 또 경우가 다르다고 하실지 모르겠지만....
: 광해군 같은 임금은 그냥 '군'으로 불리고 있지요.
: 임금의 경우는 왕이 승하한 이후에 그 명칭을 붙여주는걸로 알고
: 있습니다만......왕비는 잘 모르겠네요....음....
: 뭐...어쨌든 이쪽은 제가 무지하니 그렇다고 해두죠...
:
: 뭐...호칭을 바꿔 불러주는거야 어렵지 않지만 왠지 그러면 평가를 좋게
: 하는것 같은 느낌이 드네요....쩝....그냥 그렇다는 겁니다....
: 원래 저는 이런 호칭에는 무감각한 사람인데.......^^;
: 글들이 이런식으로 흘러가는 거에 대해서는 그렇군요...이런 의도가 아니
: 었는데....좀더 신경써서 글을 써야 겠습니다....
:
: 황후라.....음.....