ㅋㅋ... 아래 정균님이 좋은 점을 지적해주셨네요.
네... 감염이라기 보단... 그냥 복사되서 하드 공간을 잠시 차지하고
있다고 하는게 정확한 표현이라고 생각됩니다.
 : : 리눅스에서도 윈도우바이러스에 감염이되서,
: : 공격을 당한다는 황당한 글이 올라와있습니다.
: :
: : 아래는 한컴리눅스 Tip & Tech에서 가져온 글입니다.
: :
: : http://bbs.hancom.com/bbs/kor_fight/?table=tipntech&mode=view&start=0&id=35 : :
: : 이게 정말 가능한일입니까?
: :
: : 글을 보고 따라서해보니 정말 저도 감염이 되었어여.
: :
: : 이렇게 황당할 수가~~
:
: SMB 를 사용하는 CIFS의 특성상 당연한 것입니다.
: 하지만 해당 글에선 SMB 의 특징에 대한 다양한 고려가 되어 있지 않습니다.
:
: 네트웍 내부에 world writable 하게 공유 폴더를 공개하는 것은 비단 님다
: 바이러스의 경우만이 아니라 매우 위험한 일입니다.
:
: SAMBA 는 특정 그룹, 특정 유저에게만 특정 디렉토리를 공개할 수 있도록
: 접근 관리를 할 수 있으며, 접속시 네트웍 접속 암호를 물어보게 설정하
: 시면 Nimda 에 걸렸다고 하더라도 비교적 안전하게 리눅스 Samba box 를
: 유지하실수 있습니다.
:
: 물론 특정 조건이 맞게 되면 감염이 되겠지만, 이것도 권한을 가진 디렉
: 토리와 그 하위 디렉토리만이 감염되게 되므로, 크게 염려하실 필요는 없
: 습니다.
:
: 그리고 글의 제목이 잘못된 듯 합니다.
: 윈도 박스는 Samba 머신과 윈도 서버를 구분할 수 없습니다.
: SMB 자체가 원래 그런 의도로 만들어진 것입니다.
: 때문에 이를 리눅스의 취약성이라고 보는 것에는 무리가 있습니다.
:
: 비단 리눅스만 아니고 SMB 를 지원하는 모든 제품이 Nimda 의 공격으로
: 부터 안전하지 않습니다.
:
: 원리를 생각해보면 매우 간단하죠.--<a href="http://www.netbsd.org" target=_blank><img src="http://arche.p
: hilos.cau.ac.kr/~swbae/ani/anim-netbsd.gif" border=0></a>