실은 요 며칠동안 관련 문서를 찾아 보았는데 EtherChannel
혹은 bonding 은 Link Aggregation Control Protocol 의
호환 프로토콜인것 같습니다. Cisco사에서 PAgP (Port
Aggregation Protocol) 이라고 부르는것과 같은 계열로 보입니다.
 시스코사의 스위치는 Port Grouping 할 때 Source Address
Base로 할 것인가 Destination Address Base로 할 것인가를
선택할 수 있고, HP의 스위치는 trunk, SA, SA/DA, FEC (Fast
Etherchannel)중에 선택 할 수 있더군요. 새로나온 기종에는
아예 LACP mode를 active나 passive로 설정 할 수도 있게
되어 있구요.
 오늘 아침에 놀고있는 컴으로 한 번 해 보았는데 제대로 효과를
얻으려면 연결되어 있는 스위치 쪽에서 SA (Source Address
Based)로 port grouping을 하도록 설정하는게 좋다는걸 알았습니다.
 여기서 Source Address 나 Destination Address 는 그룹에
속해있지 않은 포트에서 그룹에 속해 있는 포트로 포워딩 되는
프레임에 들어있는 MAC address를 말합니다. 즉 밖에서 들어오는
프레임들을 어떤 기준으로 나누어서 그룹에 속해 있는 포트에
할당 하는가를 결정할 때, 어차피 destination address 는
같으므로 source address를 기준으로 할 수 밖에 없는 것이죠.
     
제가 서버관리자는 아니기 때문에 여러 환경에서 테스트를 해 볼 수는
없었지만, 대충 보기에 다른 곳에서도 상황은 비슷하리라 보입니다.
 아참, 어디서 보니까 2개를 grouping 한것만 효율이 두 배로 늘고
그 이상은 별 효과가 없는것으로 나왔더군요.
 사실 리눅스 서버에서 설정할 것은 거의 없던데 되려 스위치쪽에
신경을 더 써야 하는것 같았습니다.
 : 음..
: 지금껏 TEST를 하던 도중 나온 결과물입니다
: 우선 상위 스위치에서 채널링 혹은 트렁크를 묶어 주지 않으면
: 스위치 안에서 패킷들이 루핑을 돌아
: 10M를 넘어 서면서 부터 스위치 관리기능이 상실 됩니다
:
: 물론 서비스는 이상 없이 되지만
:
: 스위치에 ping뿐 만 아니라 원격지에서 접속이 안됩니다
:
: 이 점 참고 하십시요...
:
: 으흠...잘 못된 정보로 피해 입으신 분들...
: 흑흑...죄송 합니다
:
: --
: 으허헉~~~--이 곳에 서명을 적어주쇼