loop프로그램이
Thread로 처리하지 않는이상
별 의미 없는 테스트 같다는 -_-;;

: 안녕하세요.
:
: 심심한 차에 학교에 새로 들어왔다는 Sun Enterprise 10000의 여러가지
: 속도 비교 테스트를 해봤는데요. 물론 양측 load average는 별로 없을때임.
:
: 참고로 각 시스템은 다음과 같습니다.
:
: * Pentium4 1.7GHz(싱글), 1.5GB 램, 60GB+80GB 바라쿠다, RedHat Linux 7.2
: * Sun Enterprise 10000, 400MHz*6개 CPU, 무진장한 디스크 어레이(총 800기가 정도?)
:
: 일단 간단한 프로그램의 100만번 루프 테스트.
:
: 1) 펜티엄4 1.7GHz(Linux)
: [chaos@chaos chaos]$ time ./loop.pl
:
: real    0m0.875s
: user    0m0.870s
: sys     0m0.000s
: [chaos@chaos chaos]$
:
: 2) Sun Enterprise 10000
: [chaos@icc program]$ time ./loop.pl
:
: real    0m3.383s
: user    0m3.360s
: sys     0m0.010s
: [chaos@icc program]$
:
:
: 다음은 하드 속도 테스트(1기가 바이트 쓰는 속도).
:
: 1) 펜티엄4 1.7GHz
:
: [chaos@chaos chaos]$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1024k count=1000
: 1000+0 records in
: 1000+0 records out
:
: real    0m23.992s
: user    0m0.010s
: sys     0m4.320s
: [chaos@chaos chaos]$
:
: 2) Sun Enterprise 10000
:
: [chaos@icc /tmp]$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1024k count=1000
: 1000+0 레코드 입력
: 1000+0 레코드 출력
:
: real    0m37.747s
: user    0m0.030s
: sys     0m37.710s
: [chaos@icc /tmp]$
:
:
: 물론 테스트에서 사용한 간단한 프로그램이 모든 애플리케이션의 성능을
: 대변하는 것은 아니지만, 그래도 대략적인 수치 비교는 될 겁니다.
: 또한 양측의 load average가 거의 없을때 테스트한 것이고, 로드가 상당할
: 경우에는 오히려 역전될지도 모르겠습니다. 실제로 그럴 가능성도 큽니다.
: Sun 쪽이 CPU도 6개이고 펜티엄쪽은 디스크 부하가 갑자기 커질시 seek time이
: 상당히 커질 가능성이 있죠. 그러나 Sun E10000쪽은 여러개의 디스크를
: 하나의 파일 시스템으로 사용하기 때문에 디스크 입출력 요구가 상당히
: 커져도 seek time이 별로 커지지 않을 거 같습니다.(<== 그냥 제 생각)
:
: 결론은 Sun Enterprise 10000이 비싼 이유는 속도보다는 확장성과 안정성에
: 있는 것 같습니다. 예를 들면 테라바이트 수준의 디스크를 구성한다든가
: 하는 것같은거요.
:
: 중요한 것은 어떤 시스템이나 서버를 구성할때 업무의 필요에 맞도록
: 구성하는 게 제일 중요한거 같네요.
:
: 감사합니다.
:
: --
: Unfortunately no one can be told what the Chaos Club is.