% gnome+sawfish를 다시 측정 했습니다. 역시 잘못 측정했던 것이군요. --;; %
% 리눅스에서 벤치마킹한 것은 대부분의 데몬을 내린 상태였음을 알려드립니다. %


드디어 마쳤습니다... 퀘이크 벤치마킹 -.-;;

기록이 지나치게 들쑥 날쑥한 것은 최고 기록을 적었고
거의 대부분 4번 테스트한 결과의 평균값을 적었습니다.

+----------------------------------------------+
|quake III arena (point release 1.30) demo test|
+----------------------------------------------+

cpu : AMD thunderbird 900MHz
ram : 160MB
vga : nvidia256DDR (32MB) (driver from nvidia.com)
snd : SB Live! valueII


win32 (ms windows 2000)
====================================
16bit
------
640x480  : 64.9
800x600  : 64.2
1024x768 : 62.2

32bit
------
640x480  : 64.2
800x600  : 63.6
1024x768 : 56.2

linux (kernel 2.4.17, XFee86 4.1.0)
====================================
* gnome+sawfish (+ alsa sound driver)

16bit
------
640x480  : 54.8(?) % -> 62.2 %
800x600  : 54.9    % -> 61.7 %
1024x768 : 53.2    % -> 55.6 %

32bit
------
640x480  : 55.4    % -> 62.2 %
800x600  : 54.6    % -> 60.4 %
1024x768 : 52.7    % -> 54.8 %

* blackbox

16bit      creative     alsa     no sound
------     --------   --------  ----------
640x480  :   62.6       62.6       62.7
800x600  :   62.3       62.3       62.2
1024x768 :   55.9       55.8       55.9

32bit      creative     alsa     no sound
------     --------   --------  ----------
640x480  :   62.5       62.7       62.7
800x600  :   62.2       62.2       62.2
1024x768 :   55.2       55.1       55.2


+----------------------------------------------+
|           that's all  thank you!             |
+----------------------------------------------+


예전에 데모를 가지고 테스트한 것과는 매우 다른 양상을 보여서
좀 당황스럽긴 합니다만, 전반적으로 윈도우에서 퀘이크 성능이 낫군요.

지난 번 데모를 테스트할 때 사운드에 의한 영향을 많이 받길래
이번에도 테스트해봤는데 별로 관계없다는 엉뚱한 결론이 나왔구요..
creative라고 적은 것은
http://opensource.creative.com 에서 받았던 드라이버이고,
alsa는 alsa입니다. --;;

리눅스에서는 벤치 마킹 결과가 들쑥날쑥했습니다.
gnome에서의 테스트 결과는 끔찍하더군요.
언제 기회가 있으면 다시 해봐야 할 것같습니다.
저로서도 의심이 가는 테스트였습니다.

시간 엄청 깨지는군요. --;;