안녕하세요 저는 서버일쪽에서 오랬동안 많은 일을 해온사람입니다
유닉스,리눅스,OS/2,NT/2000 모두 다루어봤습니다
유닉스는 말도할것없이 최고중의 최고라도 말하고싶습니다
제가 여기서 비교해보고싶은것은 리눅스와윈도우 입니다
저는 리눅스가 좋다 윈도우가 좋다고 정확히 결론을 내릴수가 없지만, 여러서버를 다루면
서 경험을 바탕으로 설명을 해보겠습니다
리눅스에 대한 관심이 날로 높아져가고 있으며,리눅스관련 세미나 혹은 책자에는 이제 리
눅스가 윈도우를 대체할 새로운 시대가올 것처럼 이야기하기도 합니다 그렇다면 과연 리
눅스와 윈도우를 비교했을때, 리눅스의 '상품'으로서 매력은 높은 편일까요 많은 윈도우 
관리자들은 리눅스가 가장 강점으로 내세우는 비용 문제도 TCO 로 비교하면 오히려 윈도우
보다 높아지는 경우가 발생하게 된다고 합니다.. 컴퓨터를 업무용으로 사용하는 환경에서
는 최적화한 코드 수행 능력을 갖는 컴퓨터보다는 주어진 시간 내에 사용자로 하여금 최대
 효과를 발휘하게 하는 것이 목적입니다. MS워드면 충분한 업무환경에서 리눅스와 TEX를 던
져 주었을 때, 회사 입장에서는 운영체제와 응용프로그램에 돈이 들어가진 않았지만, 사원
 재교육 비용은 물론 유닉스에 익숙하지 않은 사용자들을 적절한 업무 수행 능력까지 끌어
올리는 데는 엄청나게 많은 비용이 소모됩니다. 또한 시스템의 유지보수 비용은 리눅스 시
스템이나 윈도우 시스템이나 큰 차이가 없습니다 최소한 클라이언트 부분에서 리눅스를 
사용하는 것은 현재로서는 소프트웨어 비용을 절감하는 대신 회사업무를 포기하는 것과 
같습니다. 또한 중대형 이상의 서버 시장에서 비용으로 말한다면 리눅스를 탑재해서 비용
은 크게 절감이 안된다는것입니다. 중대형 서버 서버 시장에서는 하드웨어 가격이 워낙 높
기 때문에 운영체제의 무료 여부가 큰 의미를 지니지 못한다는것입니다 따라서 리눅스와 
윈도우가 부딪치는 시장은 중소 규모 기업이나 학교의 인터넷 서버일 것입니다 그런데 문
제는 리눅스를 탑재한 시스템을 운용할 경우 관리자 인건비가 윈도우 시스템에 비해 훨씬
많이 소모된다는것입니다. 또한 사내 그룹웨어 혹은 인터넷 연동 프로그램을 작성하는 경
우 커스터마이징 비용은 리눅스 솔루션 쪽이 많이 들어가게 됩니다. 따라서 간단한 메일 
서버, 단순 웹서버 시스템이 아닌 상황에서 서버도입후 3년 정도를 생각할 때, 리눅스 시스
템이 윈도우 시스템에 비해 그다지 '값싼' 것은 아닙니다 IBM 이 리눅스를 적극적으로 도입
해서 시간과 비용을 절감했다고 하지만, 실제로 그렇지 않습니다 IBM 도 엄청난 비용을 쏟
아부어서 어느정도는 성과를 두었습니다 이때문에 IBM 이 SunMicrosystems 사한테 유닉스 서버
시장을 넘겨주었던 것이죠 리눅스진영에서는 시스템의 효율성이 윈도우에 비해 훨씬 좋고
, 막강한 컴퓨터 시스템을 필요로 하지 않아도 리눅스는 잘 운영되는 장점을 지녔다고 주
장합니다. 물론 이는 맞는 말입니다 그러나 성능이 좋은 운영체제와 업무 환경을 최적화 
할 수있는 운영체제는 다른 개념입니다 NextStep,OS/2 등을 기억의 저편으로 사라지게 했던것
은 그 운영체제가 결코 성능이 나빠서가 아아닙니다. 현재 리눅스의 시장 확대는 이런 측
면에서는 윈도우의 대안이라기보다 기존 유닉스 시장의 대체로 보는것이 좋을것같습니다