>> Edit article

			이름
			제목
			패스워드

일반적으로.... 유닉스는 단일 운영체제를 일컫는 용어가 아닙니다. 보통 그냥 유닉스라고 하면 솔라리스, HP-UX, OSF/1, IRIX, AIX 등등... 많은 유닉스들을 통틀어서 그냥 유닉스라고 합니다. 요즘은 이런 '넓은 의미의 유닉스'라는 용어에 "리눅스"도 포함시키는 추세입니다. 그러므로 님의 선배께서 "우리는 솔라리스를 쓴다."라고 하셨다면 몰라도 그냥 유닉스를 쓴다고 한것은 좀 구시대적 발상을 가진 분이라는 생각이 듭니다. 또 제 개인적인 생각으로, 리눅스 초창기때에는... 상용, 진짜 유닉스와 리눅스를 구분하는 것은... S/W적인 운영체제의 문제라기 보다는 H/W적인 구분을 중시하는 것 같더군요. 즉, 인텔 기반의 시스템과 썬스팍 등과의 구분을 중시하는 것 같더군요. (즉 인텔, IBM-PC를 얕잡아 보는 분위기에서 더 나아가...  그런 허접한 기반에서 돌아가는 '리눅스'까지 싸잡아 허접으로 추락시키고  싶어하는 사람들의 편견이라고나 할까요...) 요즘엔 리눅스가 IBM-PC에서만 돌아가는 것도 아니고, 더우기 스팍, 알파 같은 시스템에 일부러 리눅스를 설치, 사용하는 곳도 있는 걸로 압니다. 결론적으로... 리눅스나 상용 유닉스나 크게 차이는 없다고 압니다. 다만, 솔라리스나 HP-UX 등의 시스템을 처음 접하면 당황은 하겠죠. 특히나 SVR 계열과 리눅스는 많이 다르더군요. (리눅스는 거의 BSD와 많이 비슷한거 같습니다.) 또 차이는 있겠지만, 같은 SVR 계열이라도 서로 다르기는 마찬가지입니다. 중요한 것은 기본개념에 얼마나 충실한가.. 하는 것일겁니다. 오렐리(한빛 번역서)의 Essential System Administration (시스템관리의 핵심)을 보시면 각종 유닉스들이 어떻게 서로 비슷하고 얼마나 서로 다른지 대충 아실 수 있겠지만,,,, 그 책 역시 서로 다른 유닉스들이 공존하는 환경에서 기본기에 충실하기 위한 ... 책인 걸로 압니다. : 안녕하세요..적수네 동네가 있다는것이 얼마나 크나큰 도움이 되는지 모르겠 : 슴다. 여러분들..감사~~ : 근데..질문이 하나 더 있어서 이렇게 글 올립니다. : : 제가 요즘 리눅스를 첨 접하고 있습니다. : 한 2주가 조금넘었는데...글쎄 울 선배 한명이 겁을 주는것이여요. : 선배 왈 : "요즘 누가 리눅스 하냐? " : : 제가 : "회사가 벤처라 사내는 리눅스로 하고, 외부는 NT로 하던데" : "선배네 회사는 무엇을 쓰는데..?" : : 선배 : "유닉스로 하지~" : : 하는것이여요. 그래서 저 충격먹었어요. 이제서 막 배울려고 하는데 누가 요 : 즘 리눅스 쓰냐고 그러는 말에.. : 그래서 질문이있는데요. 제가 리눅스 배워두면 정말로 나중에 쓸데없는 짓 : (?)이 되버릴까요. 제가 리눅스 배우면 나중에 유닉스와 상관이 없는건가요? : 거의 비슷하다고 들었는데..제가 죽어라 공부했는데..다시 첨부터 유닉스 : 를..아주 낯설게 접해야한다면..전 아마도 억울해서 꺼이꺼이 울거예요. : : 리눅스 배워두면 유닉스 배울때 쉬울까요? : 둘의 관계는 밀접한겁니까? : 제발..저에게 도움주세요~~

Copyleft 1999-2026 by JSBoard Open Project Theme Designed by IDOO All right reserved