>> Edit article

			이름
			제목
			패스워드

안녕하세요. 바다사랑님 간만에 보네요. 아래와 같은 연결의 경우 하나의 랜카드로 들어오고 나가는 패킷을 모두 처리하기 때문에 부하가 1번에 비해 두배로 걸릴 것 같은 생각이 드네요. 물론 제 생각으로는 NAT의 성능이 어느정도 받쳐준다면 큰 차이는 생기지 않을 것 같은데요... 허브에서 NAT로 가는 회선의 속도도 생각해볼 수 있지만 CAT-3의 속도까지는 차지 않을 걸고 생각되구요... KLDP에서 예전에 본적이 있는것 같은데...  기왕 하려면 랜카드 두개로 하는게 좋다는 것 같군요... 그럼... PS:  인라인...  장난아니더군요...  두번타고, 죽는줄 알았습니다.  생전 첨타보는 넘이 멋모르고 소프트 타입을 샀더니, 발목이 꺾여서 탈수가 없군요... 어디, 강좌같은게 있는 사이트가 있나요? : <pre> : 그림1. : 인터넷세계-----[Gateway: NAT박스]----[Hub]-+---- Client A :                                            +---- ... :                                            +---- Client n : : 그림2. : 인터넷세계-----[Hub]-+---- [Gateway: NAT박스] :                      +---- Client A :                      +---- ... :                      +---- Client n : : 둘다 인터넷공유는 됨.. : 차이가 있다면,, : 게이트웨이(NAT박스)가 허브앞에 올경우(그림1) 클라이언트의 속도가 제대로 나오는 반면, : 게이트웨이(NAT박스)가 허브뒤에 올경우(그림2), : 클라이언트의 속도가 현저히 떨어짐,, : : 실지, : 전자(그림1)의 경우 웹상에서 클라이언트가 MP3 Streamming 30분동안 버퍼링 2회 발생. : 후자(그림2)의 경우 웹상에서 클라이언트가 MP3 Streamming 30분동안 내내 버퍼링함.. -_-;; : : : 테스트환경 : NAT박스: FreeBSD 4.3-RELEASE(NIC:ed1,rl0) : 클라이언트: 윈98 3대, 윈2000 2대, 리눅스 1대 : 스위칭허브 1개 : UTP케이블(direct,10M) 11개 : : : 바다사랑 드림 : </pre>--Mail : iostream1111 at hanmir.com WWW : linuxpark.net ftp movie@linuxpark.net

Copyleft 1999-2026 by JSBoard Open Project Theme Designed by IDOO All right reserved