적수네 동네 - 떠들어보세! [ 게시물 수정 ]

	>> Edit article


			이름
			메일
			제목
			패스워드

안녕하세요.

심심한 차에 학교에 새로 들어왔다는 Sun Enterprise 10000의 여러가지
속도 비교 테스트를 해봤는데요. 물론 양측 load average는 별로 없을때임.

참고로 각 시스템은 다음과 같습니다.

* Pentium4 1.7GHz(싱글), 1.5GB 램, 60GB+80GB 바라쿠다, RedHat Linux 7.2
* Sun Enterprise 10000, 400MHz*6개 CPU, 무진장한 디스크 어레이(총 800기가 정도?)

일단 간단한 프로그램의 100만번 루프 테스트.

1) 펜티엄4 1.7GHz(Linux)
[chaos@chaos chaos]$ time ./loop.pl
 
real    0m0.875s
user    0m0.870s
sys     0m0.000s
[chaos@chaos chaos]$

2) Sun Enterprise 10000
[chaos@icc program]$ time ./loop.pl
 
real    0m3.383s
user    0m3.360s
sys     0m0.010s
[chaos@icc program]$

다음은 하드 속도 테스트(1기가 바이트 쓰는 속도).

1) 펜티엄4 1.7GHz

[chaos@chaos chaos]$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1024k count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
 
real    0m23.992s
user    0m0.010s
sys     0m4.320s
[chaos@chaos chaos]$

2) Sun Enterprise 10000

[chaos@icc /tmp]$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1024k count=1000
1000+0 레코드 입력
1000+0 레코드 출력
 
real    0m37.747s
user    0m0.030s
sys     0m37.710s
[chaos@icc /tmp]$

물론 테스트에서 사용한 간단한 프로그램이 모든 애플리케이션의 성능을
대변하는 것은 아니지만, 그래도 대략적인 수치 비교는 될 겁니다.
또한 양측의 load average가 거의 없을때 테스트한 것이고, 로드가 상당할
경우에는 오히려 역전될지도 모르겠습니다. 실제로 그럴 가능성도 큽니다.
Sun 쪽이 CPU도 6개이고 펜티엄쪽은 디스크 부하가 갑자기 커질시 seek time이
상당히 커질 가능성이 있죠. 그러나 Sun E10000쪽은 여러개의 디스크를
하나의 파일 시스템으로 사용하기 때문에 디스크 입출력 요구가 상당히
커져도 seek time이 별로 커지지 않을 거 같습니다.(<== 그냥 제 생각)

결론은 Sun Enterprise 10000이 비싼 이유는 속도보다는 확장성과 안정성에
있는 것 같습니다. 예를 들면 테라바이트 수준의 디스크를 구성한다든가
하는 것같은거요.

중요한 것은 어떤 시스템이나 서버를 구성할때 업무의 필요에 맞도록
구성하는 게 제일 중요한거 같네요.

감사합니다.

--
Unfortunately no one can be told what the Chaos Club is.