>> Edit article

			이름
			제목
			패스워드

같은 음질의 mp3와 비교할때 더 작은 용량을 가지는 ogg라지만 소리바다 ogg방 같은 곳에 가보면 올라와 있는 ogg 파일들 거의 다가 용량이 상당하더군요. mp3도 마찬가지로 요샌 192k, 256k, 320k로 인코딩 된 것들이 많이 돌아다니죠. 인터넷 속도가 빨라져서 그런가보다 하긴 하는데.. 그 작은 음질의 차이를 느끼는 사람이 얼마나 될까..라는 생각을 가끔 합니다. 음악을 좋아하는 관계로 예전에 mp3로 이런 저런 장난을 많이 쳐봤는데요. 오디오 스피커로 들어도, 헤드셋을 끼고 귀를 쫑긋 세우고 들어도 전 차이를 잘 모르겠더군요. 권남님처럼 mp3와 ogg 역시 그랬었구요. 그냥 내가 막귀인가보다 생각하긴 하지만 예전에 친구들한테 실험해봤던 걸 생각해봐도 128k 이상의 mp3 음질이란거 보통 사람에게 별 의미는 없을 듯 싶습니다. 다른분들도 심심하거나 그럴때.. 시디에서 같은 곡을 256k, 192k, 128k 로 뽑아서 주변 사람들한테 들려주고 음질이 좋은 순으로 꼽아보라고 해보세요. ^^ 윈엠프가 음질이 별로라느니 뭐가 음질이 좋다느니 그런 플레이어에 따른 음질 차이도 별로 없어보이고요. 제가 유일하게 차이를 느꼈던건 인코딩 코덱에 따른 차이였습니다. 프라운호퍼, xing, lame 세가지로 해보았을때 96k 같은 저음질에서 프라운호퍼가 좋게 들리긴 하더군요. 128k에서도 아주 약간 저음이 좋게 들리긴 했지만 그건 정말로 별 차이 아니였습니다. 물론 이곳에 오는 분들이야 컴퓨터에 관해 알만큼 아는 분들이니 그렇지 않겠지만.. 어느정도 이상의 음질이라면 음악 파일의 인코딩 숫자에 그리 민감해하지 않아도 괜찮다는 얘길 하고 싶어서요. 프로그램 업데이트 시키고 버전히스토리 문서 화일도 읽지 않으면서 소숫점 아래 프로그램 버전에 목숨 거는 사람들(윈독에서의 얘기입니다. 물론 리눅스에선 약간 그 의미가 다르겠죠. 특히 커널 같은 건) 128k 음질은 이제 못 듣겠으니 320k로 구할 수 없겠냐는 사람들을 가끔 보면 참 재미있습니다. 오디오 매니아들 모이는 곳에서 이런 얘기하면 아마 돌 날라올지도 모르겠군요. 아니 확실히 그럴겁니다 ㅋㅋ 이년전인가 삼년전인가.. 클래식 콘서트 사기 사건이 있었죠. 전혀 유명하지 않은.. 어설프게 연주자 몇명 모아서 급조된 악단을 마치 유명한 사람들인 것처럼 이름 약간 바꿔서 공연을 했는데 어떤 클래식 팬이 수상히 여겨 경찰이 조사를 하게 됐고 결국은 사기죄로 걸렸죠. 그때 공연을 봤던 수백 혹은 수천의 관객중에 몇몇은 뭔가가 이상함을 느꼈겠지만 나머지 관객의 대부분은 아마 그런 사실도 몰랐을겁니다. 같이 공연했던 대학 교수들도 그 사실을 몰라서 망신살이 뻗쳤었죠. (절대로 음악 장르에 대한 편견은 없지만 몇몇 클래식 팬들의 태도를 못마땅해 하던 저로선 솔직히 그사건을 보면서 고소하단 생각이 들더군요. ^^;;) 적절한 비유가 아닌거 같기도 하지만, 아마 음질이란 것도 비슷한게 아닐까 싶습니다. 많은 호기심을 가지고 음악을 오래도록 들어온 제 경험에 의하면.. 음악 감상에 있어서 중요한 건.. 어떤 음악인가, 그리고 음악을 듣는 사람의 마음 상태나 자세가 어떠한가가 음악을 듣는데 있어서 음질보다 훨씬 중요하다고 느낍니다. 물론 오디오 매니아분들은 그 바탕위에 음질이겠지요. ^^ 조그만 더블데크 카세트 녹음 버튼에 손을 올려놓은 채 심야 에프엠 방송을 듣던 어릴 적이 그립네요. 요샌 암만 좋은 음악을 구해서 들어도 그때만큼의 감동을 느낄 수가 없어서요. 별 내용도 아닌데 쓰다보니 길어졌군요. 좋은 음악 많이들 들으세요. -- 혹시 그거 아세요? 음악을 많이 들으면 마음이 약해진다는거.. ^^

Copyleft 1999-2026 by JSBoard Open Project Theme Designed by IDOO All right reserved