>> Edit article

			이름
			제목
			패스워드

안녕하세요... 그냥 한마디 해봅니다... 이런 구조에 DB를 각각 싱크를 시킨다면... 부하는 줄지 않을거라 생각됩니다. 싱크를 계속시킨다면 로드밸런서는 의미가 없지 않습니까? 차라리... 이런구조는 어떨까요?                   --------------                 | Main DB 서버 |                   --------------                       |                       |   -------------------------------------------   |                  |                      |  트랜젝션서버      트랜젝션서버          트랜젝션서버............   |                  |                      |   -------------------------------------------                       |                   --------------                 |  로드밸런서  |                   --------------                         |   |============================================..........   |    |    |    |                          | User1 User2 User3 User4 .....................UserN........... 트랜젝션서버라는 표현이 맞을지 모르지만... 그냥 DB 없이 JOB 만 처리하는 거죠... 이래야 로드밸런서가 의미가 있지 않나 싶습니다. DB도 분산되지 않구... 그냥 해본 소리입니다... : :                  -------------- :                |  로드밸런서  | :                --------------- :                      | :                      | :  ------------------------------------------- :  |                  |                      | :  DB서버            DB서버                  DB서버............ : : 그림이 너무이상하죠?...^^ : DB서버는 똑같은 데이터를 가지고 있다고 하면 DB 부하가 좀 덜생깁니까? : : 각각의 데이터를 DB 서버에 분산시키면 돼겠지만 그렇게 하지못하는 : 이유가 있습니다. : : 위 설정대로 하면 DB서버가 많아지면 많아질수록 생기는 문제를 : 어떻게 해결해야 돼는지....참 내가 봐도 깝깝하네..그려.. : : 그리고 DB를 업데이트하면 서버갯수대로 전부다 업데이트 해야돼고... : 서버가 100대라면 정말 생노가다가 따로 없겠네요... : : 이런 방법말고 다른 방법 없을까요?.. : 위 방법이 맞는건지 어떤건지도 모르겠고... : 경험좀 나눠주십시요..고수님들.. : 부탁드립니다. : : 참고로 MSSQL 7.0 입니다. : : -- : ^^--나 완전히 삽됐어~

Copyleft 1999-2026 by JSBoard Open Project Theme Designed by IDOO All right reserved