NFS는 v2까지 UDP로 통신하다가 v3이 되면서 TCP transport를 할 수 있도록
바뀌었습니다. 보통은 v2 는 UDP, v3은 TCP라고 생각하시면 됩니다. v4
에서도 이 부분은 달라진 게 없고요.
 지금 v2로 통신하는지 v3으로 통신하는지 알아보시려면 nfsstat이나
NFS mount시 옵션을 보시면 알 수 있습니다.
 : 흠.. 그렇군요 몰랐습니다 감사 ;
:
: 근데 tcp로 하면 안정성은 일반화 될것 같군요.. 통신방법 자체를 바꾸는것이니.
: 단지 속도가 많이 느려질 듯 싶습니다.
:
: : 커널에 보면 코드숙성(?) 을 체크하면 over tcp 옵션이 있습니다.
: : TCP 로 할 수도 있다는 얘기지요. 얼마나 안전성이 있을지는 모르
: : 겠지만...
: :
: : : 데이터 날라갈 경우 있을껄요 ㅡ,.ㅡ
: : : 전 경험 있다는 ㅡ,.ㅡㅋ
: : : :
: : : :  백업 서버가 별도로 있는 경우
: : : :  백업 방법으로 rsync 를 많이 쓰는데요 ..
: : : :
: : : :  데이터가 큰 경우는 rsync 보다 nfs 를 이용하는것이
: : : :  속도도 빠르고 서버부하도 적군요 ..
: : : :
: : : :
: : : :  약 60 기가의 데이터를 백업 받는데
: : : :  nfs 로 마운트 하고 cp 명령어로 카피 하면 약 2-3시간 걸리는 반면
: : : :  rsync 는 5시간 넘게 걸리는듯 ..
: : : :
: : : :  서버에 부하가 걸리는것도 rsync 의 경우 load average 가 3 - 4 를
: : : :  왔가갔다 하는 반면
: : : :
: : : :  NFS 로 카피 하면 LV 가 1 이하고요 ..
: : : :
: : : :
: : : :  보안땜에 NFS .. 말도 많지만.. 백업 받기엔.. 딱인듯..
: : : :
: : : : --
: : : : 뒷북은 즐거워 ~*
:
: --
: ...