아..그렇구나...a
하지만 전에 tar 랑 gzip이랑 파이프라인 이용해서 빠르게 넘겼던 기억도 있거든욤..
rsync 랑 ssh 이용하는게 좋지 않을까요..;;;
아니면 ssh랑 nfs 랑 이용하는 것도 있어요..해본적은 없네요..;;
 OpenSSH를 사용한 암호화 NFS
http://kldp.org/~eunjea/ssh-nfs/index.html  Secure NFS via SSH Tunnel
http://www.math.ualberta.ca/imaging/snfs/  Backup Copy 와 NFS 그리고 mirrordir을 이용한 로컬 및 리모트 백
업 http://linux.sarang.net/~darchon/linux/backup.html   :
: 60G 를 tar 로 묶어 백업한다는 말씀인가요 ?
:
:
:
:
: :
: : ssh 를 이용해서 넘기면 어떨까요? 한라인 명령으로 tar 로 묶어 보낼수 있는데...
: :
: : tar cfz - . | ssh junilove at yourmachine.com dd of=my_local_backup.tar.gz
: :
: : :
: : :  백업 서버가 별도로 있는 경우
: : :  백업 방법으로 rsync 를 많이 쓰는데요 ..
: : :
: : :  데이터가 큰 경우는 rsync 보다 nfs 를 이용하는것이
: : :  속도도 빠르고 서버부하도 적군요 ..
: : :
: : :
: : :  약 60 기가의 데이터를 백업 받는데
: : :  nfs 로 마운트 하고 cp 명령어로 카피 하면 약 2-3시간 걸리는 반면
: : :  rsync 는 5시간 넘게 걸리는듯 ..
: : :
: : :  서버에 부하가 걸리는것도 rsync 의 경우 load average 가 3 - 4 를
: : :  왔가갔다 하는 반면
: : :
: : :  NFS 로 카피 하면 LV 가 1 이하고요 ..
: : :
: : :
: : :  보안땜에 NFS .. 말도 많지만.. 백업 받기엔.. 딱인듯..
: : :
: : : --
: : : 뒷북은 즐거워 ~*
: :
: : --
: : 광고도 정보일까? ??
:
: --
: 뒷북은 즐거워 ~*--광고도 정보일까? ??