: 위의 세가지 서버의 확실한 비교 구분이 설명 되어있는
: 사이트 없읍니까? 요즘 NT 쪽만 사람들이 부르짓고 있어서
: 일본도 60%가 NT고 40% UNIX, LINUX 다 머 그러면서..
: 그게 아니다 라고 확실히 말해야 하는데...
: 보안이야기 나오면 할말도 없고.. 먼가 강력히 할말이
: 있어야 하는데 다른 리눅서 님들께 굉장히 죄송하네여....
: 제가 정말 열심히 해서 설명을 잘해야 하는데..
: 실력이 부족에서 M$에 밀리니.. 정말 죄송하네여..
: 어디 비교 확실히 되어 있는곳 없읍니까? 특히 보안에 관해서여..
: 여러가지 비교 되어있으면 더욱 좋고여..
: 부탁 드리겠읍니다..
:
: --
: 정말 죄송...-_-
 저도 아는 바가 없지만 NT보다는 Unix상용이 보안에 강한 것은
사실입니다. 사실 Linux는 그렇지 않습니다. 몇 년 전만 해도
제가 있는 곳의 Linux시스템은 모조리 해킹을 당했습니다.
그 이후 우리 나라에 xinetd와 ssh와 같은 보안 패키지들이
배포판에 포함되기 시작했고요.
 NT가 좋다고 하는 사람들에게 달리 뭐라고 해줘봐야 이길 수는
없을 겁니다. 제 친구도 NT가 좋다고 이야기하는 것을 뭐라
하지는 못했지만 4개 사의 Unix, NT, Linux를 모두 다루어 본
저로서는 각각의 장단점이 있다고 밖에는 이야기 못할 것 같습니다.
 같은 X 리소스를 다루는데 있어서는 사실 MS를 따라가지는 못합니다.
당장 Netscape만 봐도 그러니까.. 상용 Unix들도 마찬가지 입니다.
조만간 X개발자들이 더 빠른 커널을 만들어내던가 해야 하지 않을까
라는 생각도 들고요. 다만 Linux나 Unix가 NT에 비해 좋은 점은
그것이 지향하는 목표가 원래 Open Source계열로부터 시작되었다는
점일 겁니다. 그리고 원래 태생이 네트웍이라는 공간에서 태어난
것인 만큼 대용량의 서버링이나 multiuser시스템이 확실하다는 점
이고요.. 한 달전인가 Digital Times에서 NT에서 oracle을 돌렸더니
훨씬 빨랐더라의 검증되지 않은 기사를 실어서 욕을 먹은 경우처럼
DB에서는 확실히 Unix계열을 따라 잡을 수 없죠.
 그리고 앞으로의 미래를 본다면 리눅스 쪽이 상당한 장점을 가지고
있습니다. 1992년부터 시작한 병렬 머신에 관한 열풍은 컴퓨터
사이언스 분야나 대용량 서비스 업체에 이르기까지 상당히 비젼이
있는 분야로 등장하고 있습니다. 이 부분은 우선 Unix나 Linux로
개발된 다음 MS쪽으로 포팅되어 갑니다. (요즘 MS도 상당히 진전이
있었다고 합니다.)
그리고 Embeded OS분야에서도 특정 기능을 제공하는 쪽에서는
리눅스를 탑재하는 것이 훨씬 뛰어난 성능을 발휘합니다.
다만 우리가 무시할 수 없는 분야가 범용성이라는 것인데,
이것은 어떤 Unix군 OS도 NT를 따라갈수는 없습니다. 이러한 연유로
일본의 서비스군 중 60%가 NT라고 할 수 있겠죠. 기업의 입장에서는
아무리 좋은 것도 쉽게 쓸 수 있어야 하기 때문입니다. 당장
우리 어머니, 아버지께 내일부터 리눅스만 쓰십시요라고 하면 굉장히
당혹스러워 하실 겁니다.
따라서 MS도 무조건 나쁘다고 몰아가는 것은 무리가 있습니다.
 오늘날 많은 사람들이 빌게이츠를 욕하지만, 저는 그 사람도 욕심이
많아서 그렇지, 많은 사람들로 하여금 컴퓨터라는 매체에 쉽게 접근
할 수 있게 한 사람 중에 하나라고 생각합니다.
 마지막으로 MS 추종자들과 너무 대치하려하지 마시고 리눅스가
가지는 장점을 더 배워가는 것이 훨씬 이득이 될 듯 싶네요.
 p.s.
개인적으로 저는 Digital Unix가 가장 좋고, 그 다음이 리눅스입니다.
총 50번 이상 8종류 이상의 OS를 깔아봤는데 Digital Unix가 가장
좋았던 것 같습니다.
 --
서명???