: 여전히 아직도 정확한 방향이 안집히네요
: 결국은 두가지를 같이 설치해놓은상태지만 아직도 명확히 모르겠습니다
: 그래서 실제느끼시는분들의 간단한 체감답변을 원합니다
:
: GNOME과 KDE의 차이가 어떻습니까?
: 음... 그러니깐 둘다 좋은 매니저임에는 분명하지만
: 두가지가 서로 지향하는 방향이 어떤쪽이고...
: 어떨때 어떤매니저가 더 좋다.. 편하다... 머 이런거 있지않습니까? ^^
: 어떻게 보면 막막한 질문일꺼같습니다만...
: 실제로 사용해보시는분들이 느끼시는바가 어떤지 좀 알려주세요 ^^
 Gnome과 KDE의 차이는 그녀석이나 그녀석이나 라는 것입니다.
단지, KDE가 Gnome보다 좀 더 먼저 시작했기에 어찌보면 좀 더 체계적인
환경을 갖고 있다는 것인데... 전 그래도 Gnome+Enlightenment를 사용하죠
솔직히 Gnome이냐 KDE냐 하는 것은 직접 써 봐야 느낄 수 있는 것입니다.
한번 둘 다 써보시고 자신에게 맞는걸로 결정하십시요.
 : *아 그리고 보통 배포판에 들어가있는 GNOME과 님들이 말하시는
: 헬릭스 그놈이란것은 다른것입니까? 그렇다면 후자는 어떤매니저이죠?
 헬릭스 그놈 역시 그놈입니다. 헬릭스라는 곳에서 패키징 한 그놈이라는
것이지요. 좀 더 예쁘고, 좀 더 안정적이고 좀 더 체계화 된 패키지관리
차원에서 헬릭스라는 곳에서 만드는 건데, 일단 결론은 똑같은 그놈이라는
것입니다.
 : 두번째 질문입니다 의도는 같네요 --;
: 오래전부터 데비안이란 배포판에 관심은 있었는데요 실제로 사용해본적은...
: 데비안사이트에도 가보았지만 데비안에 대한 그냥 설명뿐이네요 최근들어
: 다시 데비안유저분들이 많이 눈에 띄는데요.....
: 데비안은 래드햇과 어떤차이점을보입니까? 어떤면에서 다르거나 더 낳은지
: 장단점에 대해 사용하시면서 느끼시거나 아시는바가 있다면 좀 알려주세요 ^^
 이것 역시 직접 써보셔야 할 것 같네요.
일단 레드헷이야 아무나 쓰는 것이고(저도 레드헷 유저입니다.) 다들 아시는
그런 모습입니다. 하지만 리눅스라는 녀석이 워낙에 그 자유도가 높은 OS이
기에 배포하는 사람들 혹은 회사에 따라 그 성격 혹은 모양이 다채로워
지기도 합니다.
일단 데비안의 장점이라면 그 정점에 있는 패키지 트리 라고 할 수 있습니다.
거의 대부분의 프로그램들이 패키징 되어있고, 각 패키지사이는 의존성으로
얽혀있습니다. 게다가 레드헷과 데비안의 겉으로 드러나는 가장 큰 차이점인
설치방식의 차이에서 그 패키지 트리의 중요성도 엿볼 수 있는 것입니다.
 레드헷의 경우 설치 방식은 일단 깔거 깔고 필요없는 거 지우던가 모르면
그냥 놔두고 쓴다 입니다. 하지만 데비안의 경우 일단 최소 설치를 하고
(제가 전에 해봤을때는 60인가 70메가 가량 나오더군요) 그리고 나서 자신이
필요한 패키지를 골라서 설치합니다. 각각의 프로그램들은 두가지로 나뉘어서
(안정적인 것과 안정적이진 못차지만 최신의 것.) 패키지 트리에 올라갑니다.
그리고 사용자는 최신을 쓰고 싶으면 최신으로, 안정적인 것을 쓰고 싶으면
안정적인 쪽의 패키지를 쓰면 되는 것이지요.
 보통 데비안 유저들을 보면 아침에 깨면 일단 데비안 앞에 앉아서 패키지
업데이트 부터 해주는 사람이 많은 것도 이런 이유 때문입니다.
 게다가 데비안의 경우 중심에서 데비안 전체를 관리해 주는 메인테이너를
따로 두고 있기 때문에(우리나라에도 물론 있습니다:)) 그 분들이 데비안을
관리를 해 주고 있고, 데비안의 핵심을 이루는 것은 아무래도 메인테이너라는
존재입니다.
 : 자다가 일어나서그런지 말투가 딱딱한거같네요 죄송.. ^^
: 답변 부탁드리고요 즐거운 서핑되세요
 뭐, 저도 아침에 출근하고 나른하게 쓴 글이네요:)
여튼, 무엇보다도 그냥 몇번 날릴 것 생각하고 직접 사용하면서 느끼는 것이
리눅스를 해보는데는 가장 좋습니다. 질문 하기전에 먼저 행동을 해보세요:)
그럼:)
 __
SOrCErEr