이건 꽤 오래된 이슈군요. 슬슬 지겨워지려고 하네요. 
마징가Z vs. 태권V 싸움시키는 것도 아니고
"둘이 싸우면 누가이겨?"이런 이슈는 이제 지겹습니다.

리눅스가 최고라고 하는 사람도 없고, 최고이기 때문에 사용하는 것도
아닙니다.

이러한 이슈로 자꾸 시끄러워지는 것은 리눅스를 자본주의 경쟁논리에
가둬놓고 판단하기 때문입니다. 리눅스는 한 업체의 소유물도 아니고, 타 OS와 경쟁해서 시
장을 장악하기 위해서 만들어진것이 아닙니다.

아래와 같은 주장은 M$가 리눅스를 경쟁관계로 설정하기 때문에
나온것입니다. 우리 리눅서들도 덩달아 M$를 경쟁상대로 삼을 필요는 어디에도
없는것입니다.

이런글들은 그냥 말하기 좋아하는 사람들의 가쉽거리밖에 되지 못합니다.


: Windows NT Server 4.0 | 뉴스
:   Linux와 관련한 '신화'에 대하여
: 게시된 날짜: 1999년 10월 4일
:
: 운영체제로서 Linux에 많은 관심이 쏠리는 가운데 과대광고로부터 한 걸음 물러서서 현실
: 을 직시하는 일이 중요해졌습니다. 먼저 Linux가 UNIX와 유사한 운영체제라는 말은 전혀 의
: 미가 없습니다. Linux는 기본적으로 30년간의 운영체제 기술과 아키텍처에 기반을 두고 있
: 습니다. Linux는 SMP(대칭 멀티프로세싱), GUI(그래픽 사용자 인터페이스), 비동기 입출력, 미
: 세 조정 보안 모델 및 기타 여러가지 현대 운영체제의 특성을 지원하기 위해 밑바탕부터 
: 설계된 것이 아니었습니다. 이러한 아키텍처의 제한은 고객이 비용효과적으로 확장성있
: 는 강력한 보안응용프로그램을 구현하기 위한 플랫폼을 찾고 있을 때 Linux가 단순히 그러
: 한 과대 광고를 그대로 충족시켜줄 수 없다는 점을 의미하기도 합니다. 신화: Linux가 Window
: s NT보다 더 나은 성능을 제공한다 -------------------------------------------------------------------------
: ------- 현실: Windows NT 4.0이 일반적인 고객의 작업 로드면에서 Linux의 성능을 능가합니다. Li
: nux 사용자 그룹은 최신 버전의 Linux Kernel (2.2)이 향상된 성능과 확장성을 가진다고 주장하
: 고 있으나 Linux가 Windows NT® 4.0 운영 체제에 비해 여전히 열등하다는 점은 분명합니다. 
: 파일 및 인쇄 서비스의 경우, PC Week Labs에서 실시한 독자적인 테스트에 따르면 Windows NT 4.0
:  운영 체제는 단일 프로세서 시스템에 대해서는 52% 더 나은 성능을 제공하며, 4-way 시스템
: 에 대해서는 유사하게 구성된 단일 프로세서 및 4-way Linux/SAMBA에 비해 110% 더 나은 성능을 
: 제공합니다. 웹 서버의 경우, 같은 PC Week 테스트에 따르면 Internet Information Server 4.0을 갖춘
:  Windows NT 4.0은 단일 프로세서 시스템에 대해서는 41% 더 나은 성능을 제공하며 4-way 시스템
: 에 대해서는 Linux 및 Apache에 비해 125% 더 나은 성능을 제공하고 있습니다. SSL(보안 소켓)을
:  사용하는 전자 상거래 작업 로드의 경우, 최근의 PC Magazine tests  에서는 Internet Information Se
: rver 4.0을 갖춘 Windows NT 4.0이 Linux 및 Stronghold에서 제공하는 성능에 비해 약 5배 더 나은 성
: 능을 제공하고 있다는 사실을 보여 주었습니다. 트랜잭션 지향 기간산업 응용프로그램의
:  경우, Windows NT 4.0은 Compaq 8-Way Pentium III XEON 프로세서 기반 시스템에서 트랜잭션 당 $18.46
: 의 비용으로 40,368 tpmC의 결과를 이루어 냈습니다. 트랜잭션 처리 협회 에서 제공한 이러
: 한 업계의 선구적인 가격 대비 성능 결과는 Windows NT가 과도한 트랜잭션 처리에 있어서 어
: 떻게 세계적 수준의 성능을 제공할 수 있는가를 명백히 보여주는 것입니다. Linux에서 실
: 행되는 데이터베이스에 대해서는 단일한 TCP 결과가 나오지 않았다는 것도 흥미로운 일입
: 니다. 따라서 Linux는 아직 데이터베이스 서버로서 그 성능을 입증하지 못했다는 것을 알 
: 수 있습니다. Linux의 성능과 확장성은 구조적으로 볼 때 2.2 Kernel에 국한되어 있습니다. Lin
: ux는 Windows NT 4.0의 경우 4GB의 RAM을 지원하는 것에 비해 x86 아키텍처에서 2GB의 RAM만 지원합
: 니다.1 Linux가 지원하는 최고 파일 크기는 Windows NT 4.0이 지원하는 16TB에 비해 2GB에 불과합
: 니다. Linux SWAP 파일은 128 MB로 제한되어 있습니다. 또한 Linux는 비동기 입출력, 완료 포트, 
: 미세 조정 커널 잠금과 같이 Windows NT 4.0이 개척한 여러 가지 현대 운영 체제 기능을 지원
: 하지 않습니다. 이러한 아키텍처의 제약은 Linux가 2프로세서 이상에서 확장성이 떨어지는
:  요인이 되고 있습니다. Linux 커뮤니티는 계속해서 SMP 및 성능의 향상을 단언하고 있습니
: 다. 이들은 1996년의 2.0 Kernel 개발 이래로 이러한 공약을 단언해 왔습니다. 확장성 있는 시
: 스템을 제공한다는 것은 복잡한 작업이며 Linux 커뮤니티가 이러한 문제를 쉽고 빠르게 해
: 결할 수 있을지는 미지수입니다. 최근에 있었던 D. H. Brown Associates의 한 기술 보고서에 따
: 르면2 Linux 2.2 Kernel은 조정된 SMP 커널을 제공하는 초기 단계에 머무르고 있습니다. 신화: L
: inux는 Windows NT보다 더 안정적이다 -------------------------------------------------------------------------
: ------- 현실: Linux에게는 현실적이지 못한 일화보다는 실질적인 증거가 필요합니다. Linux 
: 커뮤니티는 Linux를 안정적이고 신뢰성 있는 운영 체제로 이야기하기 원하지만 아직까지 
: 실질적인 데이터나 측정 수치가 없으며 이러한 주장을 뒷받침하는 고객의 증명도 제한되
: 어 있습니다. 마이크로소프트 Windows NT 4.0은 엔터프라이즈 고객 환경에서 신뢰성 있는 운
: 영 체제로서 입증되어 왔습니다. Barnes and Noble, The Boeing Company, Chicago Stock Exchange, Dell Compute
: r, First Union Capital Markets, Nasdaq 및 기타 여러 고객들은 Windows NT 4.0에서 mission-critical한 응용 
: 프로그램을 실행하고 있습니다. Linux에는 상용적 품질의 Journaling File System이 없습니다. 이
: 것은 정전과 같은 시스템 장애가 발생했을 때 데이터 손실이나 손상이 발생할 수 있음을 
: 의미합니다. 어떠한 경우에도 시스템은 시스템 재시작 중에 파일 시스템의 무결성을 확
: 인해야 하며, 이 프로세스는 특히 대용량의 볼륨에서 많은 시간을 소비하며, 파일 시스템
: 을 재구성하기 위해 사용자의 수동 개입이 필요할 수 있는 작업입니다. Linux에 높은 가용
: 성을 제공할 수 있는 상용적으로 입증된 클러스터링 기술이 없습니다. Linux 커뮤니티는 
: 높은 가용성을 제공할 목적으로 하는 수 많은 프로젝트와 중소기업을 지목할 수 있습니
: 다. D. H. Brown은 최근에, Linux가 제공하는 이러한 기능들이 엔터프라이즈 환경의 비즈니스 
: 세계에서 아직 미성숙하며 입증되지 못했다고 발표했습니다. Windows NT 기반 서버에 대해 C
: ompaq, Data General, Hewlett-Packard, IBM 및 Unisys와 같은 업체에서 99.9%의 시스템 수준의 가동 시간
: (uptime) 보장을 제공하는 Windows NT와는 달리 Linux에 대해 가동 시간 보장을 제공하는 OEM 업
: 체는 없습니다. 신화: Linux는 무료이다. ------------------------------------------------------------------
: -------------- 현실: 무료 운영 체제를 사용한다고 해서 총소유 비용(Total Cost of Ownership;TCO)이
:  절감되는 것은 아닙니다. Linux 커뮤니티는 Linux가 가진 무료 또는 저비용 특성을 강조하
: 려고 합니다. 이 부분에 있어서는 제품의 사용권 비용이 전체적인 고객의 의사 결정 프로
: 세스에서 아주 작은 부분만을 차지한다는 점을 이해해야 할 것입니다. 운영 체제 비용은 
: 전반적인 총 소유 비용(TCO)의 작은 부분에 불과합니다. 일반적으로 Windows NT는 UNIX보다 훨
: 씬 더 낮은 TCO를 필요로 한다고 입증되었습니다. 이전의 연구에 따르면 Windows NT는 UNIX보
: 다 37% 더 작은 TCO를 가집니다. 를 가집니다. Linux가 TCO에 관해서 다른 버전의 Unix보다 크게
:  다르다는 것을 입증할만한 증거는 없습니다. Linux를 오픈 소프트웨어로 정의하게 됨으로
: 써 결과적으로 Red Hat과 같은 상업 회사에서는 서비스를 제공함으로써 돈을 벌게 된다는 
: 것을 의미합니다. 따라서 Linux에 대한 상용 지원 서비스는 요금이 청구되며 액면가 이상
: 이 청구될 수도 있습니다. 이러한 비용은 TCO 모델에 포함되어야 합니다. Linux는 UNIX와 비
: 슷한 운영 체제이므로 구성 및 관리하기가 복잡합니다. 기존의 UNIX 사용자들은 Linux로 보
: 다 쉽게 전환할 수 있다고 생각할 수 있으나 기존의 Windows? 기반 또는 Novell 환경의 관리자
: 들은 관리가 복잡한Linux를 다루는 것이 훨씬 더 어려운 일이라는 것을 알게 될 것입니다. 
: 이러한 재교육은 Linux 구현에서 상당한 추가 비용을 필요로 하게 합니다. Linux는 Windows NT
: 보다 훨씬 더 위험한 선택 사양입니다. 예를 들어 Linux를 위해 인증된 엔지니어가 얼마나 
: 있을까요? Linux를 위해 훈련 받은 개발 및 지원 직원을 얼마나 쉽게 찾을 수 있을까요? 과
: 연 누가 Linux 기반 솔루션을 철저하게 테스트해줄 수 있을까요? 비즈니스 플랫폼을 선택
: 할 때는 이러한 요인들을 좀 더 고려해야 할 것입니다. 신화: Linux는 Windows NT보다 더 안전
: 하다. -------------------------------------------------------------------------------- 현실: Linux 보안 모델
: 은 약합니다. 모든 시스템은 보안 문제에 노출될 수 있습니다. 그러나 Linux는 보안을 유지
: 하려는 목적에 따라 설계되지 않았던 초기의 UNIX 구현과 동일한 보안 모델을 사용하고 있
: 다는 점을 알아 두어야 할 것입니다. Linux는 파일 및 디렉터리에 대한 액세스 제어 기능만
:  제공합니다. 이와는 대조적으로 파일에서 운영 체제 데이터 구조에 이르기까지 Windows NT
: 의 모든 개체는 액세스 제어목록을 가지며 그 사용이 적절히 제한될 수 있습니다. Linux 보안은 전부가 아니면 아예 포기하는 형태를 띱니다. 관리자들은 관리자 권한을 위임할 수 없습니다. 즉 관리 능력이 필요한 사용자는 완전한 관리자가 되어야 하며 이를 통해 보안이 침해될 수 있습니다. 이와는 대조적으로, Windows NT에서는 관리자가 아주 미세한 수준으로 권한을 위임할 수 있습니다. Linux는 핵심적인 보안 인증 표준을 지원하지 않습니다. Windows NT 계열의 모든 제품들은 Windows NT 3.5 이래로, 미국 정부 평가 프로세스에 따라 C2 수준이나 영국 정부 ITSEC 프로세스에 따라 C2 동등 수준으로 평가되었습니다. 이와는 대조적으로 어떠한 Linux 제품도 미국 정부에서 평가된 제품 목록에 속해 있지 않습니다. Linux 시스템 관리자는 최신의 Linux 버그를 이해하고 어떠한 처리 작업을 수행해야 할지 알아내는 데 많은 시간을 소비해야 합니다. 이것은 보안 문제가 보고되거나 수정되는 중심 위치가 없기 때문에 야기되는 복합적인 문제입니다. 이와는 대조적으로, 마이크로소프트에서는 보안 관련 문제를 알리고 수정하기 위한 단일 보안 저장소를 제공합니다. Linux 보안을 구성하기 위해서는 관리자가 운영 체제의 복잡성과 구성 요소가 상호 작용하는 방식을 잘 이해하는 전문가여야 합니다. 운영 체제의 어느 한 부분이라도 잘못 구성되면 시스템의 보안이 침해될 수 있습니다. Windows NT 보안은 보안 구성 편집기와 같은 도구를 통해 설정하고 관리하기 쉽습니다. 신화: Linux는 데스크톱에서 Windows를 대신할 수 있다. -------------------------------------------------------------------------------- 현실: Linux는 데스크톱에서 별로 적절하지 않습니다. 데스크톱 운영 체제로서의 Linux는 별로 적절하지 않습니다. 사용자는 적은 수의 응용 프로그램 및 사용 및 관리가 복잡하고 별로 직관적이지 못한 시스템을 갖게 됩니다. Linux는 오늘날 사용되고 있는 광범위한 하드웨어를 지원하지 못합니다. 반면에 Windows NT 4.0은 현재 하드웨어 호환 목록에 있는 39,000가지가 넘는 시스템과 장치를 지원하고 있습니다. Linux는 플러그 앤 플레이, USB 및 전원 관리와 같은 편리한 기술을 지원하지 못합니다. Linux 운영 체제의 복잡성과 기존 GUI가 가지는 복잡한 작업 방식으로 인해 일반 사용자들은 많은 문제점을 겪게 되며 상당한 추가 비용이 초래될 수 있습니다. Linux 응용 프로그램 지원은 매우 제한되어 있습니다. 즉 고객들은 자체적인 수직 및 수평적 응용 프로그램을 작성해야만 합니다.포레스터 리서치에서 제공한 최근의 한 보고서에서는 오늘날 엔터프라이즈 ISV 중 93%가 Windows NT용 응용 프로그램을 개발하고 있으나 Linux용 응용 프로그램은 13%만 개발하고 있음을 보여 주고 있습니다.3 요약 Linux 운영체제는 비즈니스 또는 가정 사용자를 위한 주류 시스템으로는 적절하지 않습니다. 오늘날 Windows NT 4.0을 사용하는 고객들은 확장성 있고, 안전하고, 신뢰성이 있으나 구현 및 관리하기에 비용 효과적인 응용 프로그램을 제공할 수 있다고 확신할 수 있습니다. Linux가 Windows NT 4.0에 대해 경쟁적인 제품이 되려면 갈 길이 한 참 남았다는 것은 확실합니다. Windows 2000 운영 체제를 출시하면서 마이크로소프트는 플랫폼의 기술적인 우위성을 한층 확장함으로써 고객이 비즈니스 문제를 해결하기 위한 차세대 응용 프로그램을 제공할 수 있도록 보장할 수 있게 되었습니다. 자세한 정보 가트너 그룹 보고서 가트너의 최신 보고서들이 리눅스의 미래에 대해 중요한 의문을 제기하고 있습니다. Will Linux Be Viable Competition for Windows Desktops? "While we do not view Linux as a serious competitor for Microsoft at the desktop, Linux will not disappear from the computing landscape through 2004." 1999 OS Forecast: The Linux Face-Off "While Linux will have important niche roles, it will not gain broad acceptance as a substitute for Unix and Windows in the enterprise in the near term." Red Hat's Future: Boxed In "We examine Red Hat's prospects for success in the Linux market and why its future success is not a foregone conclusion, despite the successful IPO." -- 보신분도 있을지 몰라 그냥 올립니다.