근데 GPL도 공공이 소유한 저작권이니까 개인이 공공의 저작권을
침해한다면 저작권에 관한 법을 어기는게 되지 않을까요?
copyleft가 copyright를 적용받다니....
쓸데없는 공상이였습니다.
: 어느날 갑자기(일요일 저녁부터) 떠오른 ' GPL이 강제력이 있는것인가?'라는
: 궁금증에 대한 해답을 찾지 못했습니다.
: 저 나름대로는 여러번 읽어 봤는데 제가 무뎌 그런지 감을 잡을 수가
: 없군요. 나만 모르는 것인가? 이 황당함...
: 
: 여하튼
: 저의 궁금증은 GPL이 과연 자본주의의 저작권법이 제도적으로
: 인증을 해주는 라아센스인지 궁금하다는 것입니다.
: 예를 들어 MS가 GPL로 작성된 코드를 가져와 GPL이 아닌
: MS라이센스로 만들어 배포했을 경우에 법정에서 판사가
: '빌, 너 GPL어겼어! 사과하고 배상하고 GPL임을 명시해! 이 시XX아!'
: 이렇게 할 수 있나요(물론 욕은 빼고요 ^^;)
: 이전에 아래한글이 GPL쏘스 가져와 자기 기능에 포함 시켰다가
: 그 이후에 GNU쪽(?)에서 항의 하니까 그에 해당하는 쏘스는
: 한컴에 오면 준다고 했던 것 같든데...  이런 항의로 되는 것이
: 아니라 법정에서 GPL이 보호 받을 수 있나요?
:
: --
: 서명? 넘사 시러버서...
: but
: "바보야 그것은 금송아지였다 게롱"