<pre>
ed1: NE2000(isa) irq 3
rl0: RealTek8139(pci) irq 11
rl1: RealTek8139(pci) irq 10
그림1.
== 외 부 망 ==
|
|
|
<font color="#0000FF">ed1</font>(155.230.157.93)
[NAT머신: FreeBSD 4.3-RELEASE]
<font color="#FF0000">rl0</font>(172.31.0.6) rl1(10.
.6)
| |<----크로스케이블
|<---다이렉트케이블 |
[스위칭허브]+--PC1 [Oracle서버: RedHat/Linux]
+--PC2
+--PC3
+--...
+--PCn
그림2.
== 외 부 망 ==
|
|
|
<font color="#FF0000">rl0</font>(155.230.157.93)
[NAT머신: FreeBSD 4.3-RELEASE]
<font color="#0000FF">ed1</font>(172.31.0.6) rl1(10.
.6)
| |<----크로스케이블
|<---다이렉트케이블 |
[스위칭허브]+--PC1 [Oracle서버: RedHat/Linux]
+--PC2
+--PC3
+--...
+--PCn
테스트한 장소: 155.230.157.63(외부망)
테스트 방법: 17Mbytes에 달하는 MP3파일을 NAT머신으로부터 5차례씩 다운로드했음..
테스트 시각: 새벽 4시~6시
체크한 요소: "그림1"과 "그림2"에서의 다운로드속도(네트워크 대역폭) 비교
테스트 결과:
그림1. 다운로드속도 평균 <b>921</b>Kbytes/sec
그림2. 다운로드속도 평균 <b>67</b>Kbytes/sec
<i>#테스트의 공정성을 위해 rl1네트웤을 제거하고도 테스트했음.</i>
결과 분석:
랜카드가 홀로 존재할땐 RealTek8139가 제성능을 발휘할진 모르지만,,
랜카드가 여러개 존재할땐,
RealTek8139는 모뎀이나 별차이 없음..
오히려,
아무도 거들떠보지않는 isa카드(NE2000)가 꾸준히 제속도를 유지한다는,,,
테스트를 끝내고서:
Linux를 써오면서부터 RealTek8139에 대한 불신을 희미하게 가지고 있었지만,,
테스트를 마치고 이렇게까지 나쁜결과가 나올줄은 상상도 못했습니다..
RealTek8139는 이제 Windows98에나 꼿아 써야겠습니다..
;;
--
==================
헛소리 하는 daemon
==================
</pre>