: <pre>
: ed1: NE2000(isa) irq 3
: rl0: RealTek8139(pci) irq 11
: rl1: RealTek8139(pci) irq 10
:
: 그림1.
: == 외 부 망 ==
: |
: |
: |
: <font color="#0000FF">ed1</font>(155.230.157.93)
: [NAT머신: FreeBSD 4.3-RELEASE]
: <font color="#FF0000">rl0</font>(172.31.0.6) rl1(10.
.6)
: | |<----크로스케이블
: |<---다이렉트케이블 |
: [스위칭허브]+--PC1 [Oracle서버: RedHat/Linux]
: +--PC2
: +--PC3
: +--...
: +--PCn
:
: 그림2.
: == 외 부 망 ==
: |
: |
: |
: <font color="#FF0000">rl0</font>(155.230.157.93)
: [NAT머신: FreeBSD 4.3-RELEASE]
: <font color="#0000FF">ed1</font>(172.31.0.6) rl1(10.
.6)
: | |<----크로스케이블
: |<---다이렉트케이블 |
: [스위칭허브]+--PC1 [Oracle서버: RedHat/Linux]
: +--PC2
: +--PC3
: +--...
: +--PCn
:
:
: 테스트한 장소: 155.230.157.63(외부망)
: 테스트 방법: 17Mbytes에 달하는 MP3파일을 NAT머신으로부터 5차례씩 다운로드했음..
: 테스트 시각: 새벽 4시~6시
: 체크한 요소: "그림1"과 "그림2"에서의 다운로드속도(네트워크 대역폭) 비교
: 테스트 결과:
: 그림1. 다운로드속도 평균 <b>921</b>Kbytes/sec
: 그림2. 다운로드속도 평균 <b>67</b>Kbytes/sec
: <i>#테스트의 공정성을 위해 rl1네트웤을 제거하고도 테스트했음.</i>
:
: 결과 분석:
: 랜카드가 홀로 존재할땐 RealTek8139가 제성능을 발휘할진 모르지만,,
: 랜카드가 여러개 존재할땐,
: RealTek8139는 모뎀이나 별차이 없음..
: 오히려,
: 아무도 거들떠보지않는 isa카드(NE2000)가 꾸준히 제속도를 유지한다는,,,
:
: 테스트를 끝내고서:
: Linux를 써오면서부터 RealTek8139에 대한 불신을 희미하게 가지고 있었지만,,
: 테스트를 마치고 이렇게까지 나쁜결과가 나올줄은 상상도 못했습니다..
: RealTek8139는 이제 Windows98에나 꼿아 써야겠습니다..
;;
:
: --
: ==================
: 헛소리 하는 daemon
: ==================
: </pre>
FreeBSD에서 태스트를 하셨군요.
리눅스에서 테스트 해보시면 100M속도 나오는데요!
아마도 님에 리얼택8139에 문제가 있거나.
FreeBSD에서 NAT방식에 문제가 있거나 커널모줄에 문제가 있를껍니다.
솔직히 라우팅머신,방화벽 등등에 필터링머신같은 역할를 하는데는
리눅스커널이 왕 입니다.
PCI방식 하고 ISA방식하고에 엄청난 차이점이 위에 결과하나만으로
결과를 내려진다면 현모든 과학발전에 역행하는거 아닐까요?
--