팁란에 어울리지 않는 답변이 될 것 같습니다만,
제 경우에는 2번 세팅과 같이 사용하는데, 아무 문제 없습니다.
ADSL모뎀 사용자이고, NIC과 HUB는 100MBPS Full Duplex로 동작합니다.
MTU size나 mssclampfw 커널 모듈 따위의 문제가 아닌가 싶습니다.
서버 게이트웨이의 OS는 리눅스 커널 2.2.18이었고, 하드웨어는 펜티엄166과 셀러런1기가였는
데, 둘 다 아무런 부족함이 없이 NAT 작업을 해 주었습니다. 참고하세요.  : <pre>
: 그림1.
: 인터넷세계-----[Gateway: NAT박스]----[Hub]-+---- Client A
:                                            +---- ...
:                                            +---- Client n
:
: 그림2.
: 인터넷세계-----[Hub]-+---- [Gateway: NAT박스]
:                      +---- Client A
:                      +---- ...
:                      +---- Client n
:
: 둘다 인터넷공유는 됨..
: 차이가 있다면,,
: 게이트웨이(NAT박스)가 허브앞에 올경우(그림1) 클라이언트의 속도가 제대로 나오는 반면,
: 게이트웨이(NAT박스)가 허브뒤에 올경우(그림2),
: 클라이언트의 속도가 현저히 떨어짐,,
:
: 실지,
: 전자(그림1)의 경우 웹상에서 클라이언트가 MP3 Streamming 30분동안 버퍼링 2회 발생.
: 후자(그림2)의 경우 웹상에서 클라이언트가 MP3 Streamming 30분동안 내내 버퍼링함.. ;;
:
:
: 테스트환경
: NAT박스: FreeBSD 4.3-RELEASE(NIC:ed1,rl0)
: 클라이언트: 윈98 3대, 윈2000 2대, 리눅스 1대
: 스위칭허브 1개
: UTP케이블(direct,10M) 11개
:
:
: 바다사랑 드림
: </pre>--리눅써