안녕하세요. 바다사랑님
간만에 보네요.
 아래와 같은 연결의 경우 하나의 랜카드로 들어오고 나가는 패킷을 모두 처리하기
때문에 부하가 1번에 비해 두배로 걸릴 것 같은 생각이 드네요.
물론 제 생각으로는 NAT의 성능이 어느정도 받쳐준다면 큰 차이는 생기지
않을 것 같은데요...
 허브에서 NAT로 가는 회선의 속도도 생각해볼 수 있지만 CAT-3의 속도까지는
차지 않을 걸고 생각되구요...
 KLDP에서 예전에 본적이 있는것 같은데...  기왕 하려면 랜카드 두개로 하는게
좋다는 것 같군요...
 그럼...
 PS:
 인라인...  장난아니더군요...
 두번타고, 죽는줄 알았습니다.  생전 첨타보는 넘이 멋모르고 소프트 타입을
샀더니, 발목이 꺾여서 탈수가 없군요...
 어디, 강좌같은게 있는 사이트가 있나요?
 : <pre>
: 그림1.
: 인터넷세계-----[Gateway: NAT박스]----[Hub]-+---- Client A
:                                            +---- ...
:                                            +---- Client n
:
: 그림2.
: 인터넷세계-----[Hub]-+---- [Gateway: NAT박스]
:                      +---- Client A
:                      +---- ...
:                      +---- Client n
:
: 둘다 인터넷공유는 됨..
: 차이가 있다면,,
: 게이트웨이(NAT박스)가 허브앞에 올경우(그림1) 클라이언트의 속도가 제대로 나오는 반면,
: 게이트웨이(NAT박스)가 허브뒤에 올경우(그림2),
: 클라이언트의 속도가 현저히 떨어짐,,
:
: 실지,
: 전자(그림1)의 경우 웹상에서 클라이언트가 MP3 Streamming 30분동안 버퍼링 2회 발생.
: 후자(그림2)의 경우 웹상에서 클라이언트가 MP3 Streamming 30분동안 내내 버퍼링함.. ;;
:
:
: 테스트환경
: NAT박스: FreeBSD 4.3-RELEASE(NIC:ed1,rl0)
: 클라이언트: 윈98 3대, 윈2000 2대, 리눅스 1대
: 스위칭허브 1개
: UTP케이블(direct,10M) 11개
:
:
: 바다사랑 드림
: </pre>--Mail : iostream1111 at hanmir.com
WWW : linuxpark.net
ftp movie at linuxpark.net