>> Read Reply from No. 54634 article  
RE: Qmail 과 Sendmail..

등록 2002-08-08 21:17:00     조회 4
이름 Lunatine    

		안녕하세요. 루나틴입니다.
 qmail과 sendmail모두 훌륭한 메일서버입니다.
 qmail의 개발모태이야기를 보면.. sendmail이 엄청난 보안헛점투성
같지만 꼭 그렇지만은 않습니다. sendmail에서 보안에서 뚫리는 부분은
sendmail에서 연동되어 돌아가는 프로그램에서 비롯되는 경우도 많거든요.
즉, sendmail이 연동되는 프로그램에게 권한을 넘겨주면서 발생하는
것이지요.
 sendmail의 경우는.. 문서자료도 많고, 이전부터 많은 사용자가 사용했던
메일서버이기 때문에 여전히 그 명성을 유지하고 있습니다. 그리고
성능도 떨어진다고 할수 없습니다.
sendmail은 하나의 파일이 모든것을 처리하기에 조금 무거운 감이있고..
(연동되는 프로그램 제외..)
설정파일의 난해함(?)은 예전부터 유명합니다. (하지만, 매크로를 이용하거
나
조금 관심을 갖고 보면 못쓸정도로 그렇게 어렵지도 않습니다. ^^;;)
 이에 비해 qmail은 여러개의 유틸리티같은 프로그램이 모여서 메일서비스를
운영하기 때문에 보다 가볍게 느껴지고요, 설정도 간편한 편입니다.
그리고 독립된 기능을 가진 여러프로세스간의 통신으로 이루어지므로
보안이 높다고 합니다. (qmail의 안정성은 검증된바도 있습니다)
작은것이 아름답다라는 말.. 어쩌면 어울릴지도 모릅니다. ^^
아직 qmail사용자는 sendmail에 비해 많지않고 역시 역사가 더 짧은만큼
문서의 양도 sendmail보다 적은편입니다.
 둘 다 나름대로의 장단점을 갖고 있기 때문에 어떤것이 더 낫다고 하긴
어려우나.. 저는 개인적으로 qmail을 선호합니다. (소스를 개조해서..
다른 용도(?)로 쓰기가 sendmail보다 용이하더군요.. - 센드메일은 소스보고
그냥 덮었음. ^^;;)
 둘 다 한번씩 써보시고.. 관리하기 편한 것을 이용하세요. ^^--Lunatine CZ
이름
암호


>> 관련글
54634 Qmail 과 Sendmail..  임현  2002.08.08  ....
  답장 RE: Qmail 과 Sendmail..  Lunatine  2002.08.08  ....
Register [ localhost 목록보기 윗글 아랫글
글쓰기
답장쓰기 수정 삭제
정규표현식 [ 상세 검색 ]
페이지로딩: [ 0.36 초 ] 작업시간: [ 0.05 초 ]

Copyleft 1999-2026 by JSBoard Open Project
Theme Designed by IDOO All right reserved
[TOP]

적수네 동네
+
| 적수네 동네
| 공부방
| 리눅스 잡지 서고
| LSN 소스
| 링크 모음
+---+
게시판
+
| 떠들어보세!
| 질문과 답변
| 새소식과 정보
| 1원짜리 팁?
| 대화방
+---+
칼럼?
+
| 세하 훔쳐보기
| Welcome2nite
| 혜진의 염장판
+---+
리눅스 상표권
+
| 반대 서명란
| 토론 게시판
+---+
GNU
+
| GNU 선언문
| GNU GPL
| GNU 미러 목록
+---+
프로젝트?
+
| 리눅스카운터
| RC5DES
| 실질헌법 제작
+---+
커널 소식
+
| 안정 버젼: 2.4.14
+---+
테마 선택
+
LSN 방송국?
+
| OFF AIR
+---+
회원
+
| 로그인
+---+
[ 적수네 동네 ] [ 리눅스 상표권 독점 반대 ] [ 한글 리눅스 문서 프로젝트 ] [ KrLine ] [ 사랑넷 ] [ Valid HTML 4.0! ] [ SlashDot ] [ Freshmeat ]
Copyleft (C) 1998-2001 Byeong-Chan Kim . License
TIME: 1791256307
System by WYZsoft, HDD by I.O.Linux, Mizi Research, Embryo, WOWLINUX, Domain by SarangNet, Network by KrLine.