: 안녕하세요 다름이 아니구요..
: 우연히 찾게 되었는데요..
: 대체적으로 규모가 큰 사이트의 경우
:
: 이미지 파일들(gif,jpg)이 웹서비스(예,www)와 다른 호스트네임(예,image)
: 으로 주어지고.. 그러고나서 웹페이지에서 불러와서
: 사용하는 경우를 보았는데요.. (ㅡㅡ;; 잘못본건가??)
:
: ※ 예 : http://img.yahoo.co.kr/images/xxx.gif <-- 이런 경로의 파일을
:         http://www.yahoo.co.kr <-- 이러한 곳에서 불러다 쓰는경우..
:
: 이럴 경우 일단... 한 호스트에 부하가 걸리는거 보담야...
: 머.. 잘은 모르지만.. 두세개의 호스트에 나뉘어 걸리니...
: 이것도 갠찮겠구나.. 하는 막연한 생각만 드는데요..
:
: 이런 경우 특별히 이러한 방식을 사용하는 이유가 있는것인지..
: 아님.. 지가 무식해서리.. 원래 다들 이렇게 하는것인지..
: OS의 경우 NT나 리눅스에 구분없이 위와 같이 사용을 할 수 있는
: 것인지.. 훔...
: 요즘 흐름 따라가기 넘 힘드네요..
: 고수님들 조언 부탁합니다.
: 위에 내용이 제 생각일 뿐이지.. 저렇게도 하는지조차 헷갈리는 처버가..
:
: --
: 요코하마로 갑시다~
 흠....제 생각도 거의 같은데요...
 소규모에서야 서버를 따로 두기 힘들겠지만,,,
야후같은 초대형 규모에서는 그런 별도의 운영이 네트웍 전체의
트래픽 분산이나 차후 백업/복구시에도 여러모로 편하지 않을까요?
~~그런 생각입니다. 물론 서버 구축 비용이야 더 들겠지만...
고론 작은 이미지도 야후같은 매일히트수가 수백만 정도되는 사이트에서는
무시할 수 없는 것이겠죠. 일종의 모듈화?라고도 할 수 있을 거 같구...
흠...
이건 OS와는 별 상관없는 문제 같구요...서버운용/운영에 관한 문제네요.
하지만, 위의 주소정도로는 정말 별도의 호스트를 물리적으로 나눈건지
아니면 한 서버지만 논리적으로 처리한 것인지 알기가 어렵군요.
 그럼 이만--꼭 멋지게 살자.