훔.. 야후나.. 엠파스.. 롯데쇼핑 등등
이런 사이트들은 전부 나뉘어 있던데요..
머 이런 사이트들이야 당연히 서버가 수십대씩 돌아가겠져?
당근 물리적으로 나뉘어져 있을텐데...
중소규모 인데도.. 한대로 호스트만 나누었을 경우에도...
아래와 같이 서버운영면에서 유리한 면이 있는지 넘 궁금합니다. ^^;;
 : : 안녕하세요 다름이 아니구요..
: : 우연히 찾게 되었는데요..
: : 대체적으로 규모가 큰 사이트의 경우
: :
: : 이미지 파일들(gif,jpg)이 웹서비스(예,www)와 다른 호스트네임(예,image)
: : 으로 주어지고.. 그러고나서 웹페이지에서 불러와서
: : 사용하는 경우를 보았는데요.. (ㅡㅡ;; 잘못본건가??)
: :
: : ※ 예 : http://img.yahoo.co.kr/images/xxx.gif <-- 이런 경로의 파일을
: :         http://www.yahoo.co.kr <-- 이러한 곳에서 불러다 쓰는경우..
: :
: : 이럴 경우 일단... 한 호스트에 부하가 걸리는거 보담야...
: : 머.. 잘은 모르지만.. 두세개의 호스트에 나뉘어 걸리니...
: : 이것도 갠찮겠구나.. 하는 막연한 생각만 드는데요..
: :
: : 이런 경우 특별히 이러한 방식을 사용하는 이유가 있는것인지..
: : 아님.. 지가 무식해서리.. 원래 다들 이렇게 하는것인지..
: : OS의 경우 NT나 리눅스에 구분없이 위와 같이 사용을 할 수 있는
: : 것인지.. 훔...
: : 요즘 흐름 따라가기 넘 힘드네요..
: : 고수님들 조언 부탁합니다.
: : 위에 내용이 제 생각일 뿐이지.. 저렇게도 하는지조차 헷갈리는 처버가..
: :
: : --
: : 요코하마로 갑시다~
:
: 흠....제 생각도 거의 같은데요...
:
: 소규모에서야 서버를 따로 두기 힘들겠지만,,,
: 야후같은 초대형 규모에서는 그런 별도의 운영이 네트웍 전체의
: 트래픽 분산이나 차후 백업/복구시에도 여러모로 편하지 않을까요?
: ~~그런 생각입니다. 물론 서버 구축 비용이야 더 들겠지만...
: 고론 작은 이미지도 야후같은 매일히트수가 수백만 정도되는 사이트에서는
: 무시할 수 없는 것이겠죠. 일종의 모듈화?라고도 할 수 있을 거 같구...
: 흠...
: 이건 OS와는 별 상관없는 문제 같구요...서버운용/운영에 관한 문제네요.
: 하지만, 위의 주소정도로는 정말 별도의 호스트를 물리적으로 나눈건지
: 아니면 한 서버지만 논리적으로 처리한 것인지 알기가 어렵군요.
:
: 그럼 이만
:
: --
: 꼭 멋지게 살자.--요코하마로 갑시다~