소스 컴파일을 하라는 것은 그만큼 익숙해 지라는 것을 의미합니다.
그렇다고 해서 무조건 적인 소스 컴파일이 최고는 아닙니다. 실제로
MySQL 의 경우에는 glibc 패치등이 되어 있을 때, 최적의 조건으로
컴파일이 되는데, 이런 것들을 아시는 분들이 거의 없으시죠. MySQL
의 경우에는 MySQL 의 홈에서 자신들이 배포하는 binary 를 쓰는 것이
가장 좋은 효율을 보일거라 장담을 하고 있더군요 ^^;
 또한 소스 컴파일을 하다 보면 해당 프로그램에서 자주 사용되지는
않지만 유용한 기능을 사용할 수도 있다는 장점이 있습니다. binary
를 사용할 경우에는 주어진 기능만 사용하지만, 소스 컴파일을 하면
내가 원하는 기능을 사용할 수 있다는 얘기가 되죠. 물론 기능적인
부분에 대해서 이해를 할 때 이지만 말이죠.
 그래서 소스 컴파일을 하라고 하는 겁니다. 하지만, 전문적으로 시스템
을 관리하다 보면 소스 컴파일은 시스템을 관리하는데 한계가 있습니다.
이럴 때는 패키징 시스템이 아주 유용합니다.
 즉, 직접 패키징을 해서 관리를 하면, 그만큼 더 쉽게 관리를 할 수
있습니다.
 남이 만들어 놓은 binary 를 사용하는 것이 아니라, 내가 직접 패키징
을 해서 사용을 하는 것이죠.
 뭐, 귀찮을 때는 남이 만들어 놓은 패키지를 가져다 써도 무방하겠죠.
저도 그럴때가 있으니까요.
  : 값자기 궁금해서 물어 봅니다..
:
: 소스 컴파일과 rpm 은 설치를 위한 선택 방법으로 알고 있습니다.
:
: 그런데 설치를 하는것을 보면 대부분이 소스 컴파일을 추천하더군요..
:
: 초보자에겐 rpm 으로 간단하게 설치하는것이 편한데 말입니다.
:
: 소스컴파일과 rpm 의 차이는 뭔가요? 왜 소스컴파일을 더많이 하는거죠?
:
: 제가 잘못 알고 있는것을수도 있으나...고수님들의 조언좀 부탁합니다.
:
: 그리구 이런 질문 하나 있을것 같아 검색해봤는데..검색해봐도 없네요..
:
: ^ㅁ^