덧붙여서 말하면 처음부터 이런 사전적인의미로 논쟁을 시작하고 싶었는지가 의문이군요.
. 맨처음에 올린 님의 글부터 다시 읽어보시죠

"
위 공식은 맞는 말인데?
왜 우리 나라 사람이라는 이유 하나로 의사라 불러야 하나요?
제가 미국 편을 드는 것은 아닙니다..
분명 그는 폭력적인 방법으로 (죄가 많은) 일본놈을 죽였다고 합니다..
(재수없어서 이름은 쓰지 않습니다)
근데 왜 폭탄으로 그를 죽여야 했나요? 나빠서? 재수없어서?
우리 나라를 침약해서? 모든 이유가 성립한다구 해서.. 그를 죽일
권리 및 어떤한 용납두 없었습니다.. 그냥.. 그 일파들이 생각하에..
저런 애는 죽어야 해.. 라는 판단하에... 안중근님께서.. 일본놈을 죽인건
당근 테러라구 생각합니다.. 우리 나라사람이라구 편드는건..
우리 나라가 사고치면.. 괜찮은 거구 다른 나라가 사고 치면.. 불법이니
하는건.. 비겁한 민족 우월주의라고 생각합니다..(민족 우월주의가 이럴때
쓰는건지는 모르겠지만..)
하지만 힘이 없고.. 식민지 지배를 받고 있었던 우리나라는.. 어쩔수 없
던 선택의 결과였다고 생각합니다..
그것을 그대루.. 미국과 그 테러를 한 나라로 비유 했을때...
방법이나... 그 규모로 봤을대.. 현대가 훨씬 우월합니다... 그 만큼
발전했다는 증거니까..
예컨데.. 미국이라는 나라가.. 대통령 하나 죽는다고 해서.. 머 크게 달
라질께 있을까요? 아마두 몇일간 신문이나 뉴스에서 떠들고.. 다음 대선
의 새로운 인물은 누구 누구가 유력하다니.. 하는 식의 보도들이 있을꺼
라는 예측입니다..
하물며... 한 사람을 죽이는 거보다... 110층 짜리 건물 2개를 부셔 버리
고 몇 천명이 죽는게 그 나라 입장에서는 한 사람 죽이는 거보다 낫다고
생각했기 때문에 그렇게 한거고.... 그걸 테러라 규정하고...
지금이나.. 옛날이나... 방법은 똑같고.. 스케일만 다를뿐..
둘다 엄연한 테러라구 생각합니다..

이의가 있으면 당근 리풀 달아 주십시요..
어려운 말만 없다면.. 얼마든지 제 의견을 끝가지 보여 드리겠습니다...
그럼 이만..

--
아싸 가오리
위 공식은 맞는 말인데?
왜 우리 나라 사람이라는 이유 하나로 의사라 불러야 하나요?
제가 미국 편을 드는 것은 아닙니다..
분명 그는 폭력적인 방법으로 (죄가 많은) 일본놈을 죽였다고 합니다..
(재수없어서 이름은 쓰지 않습니다)
근데 왜 폭탄으로 그를 죽여야 했나요? 나빠서? 재수없어서?
우리 나라를 침약해서? 모든 이유가 성립한다구 해서.. 그를 죽일
권리 및 어떤한 용납두 없었습니다.. 그냥.. 그 일파들이 생각하에..
저런 애는 죽어야 해.. 라는 판단하에... 안중근님께서.. 일본놈을 죽인건
당근 테러라구 생각합니다.. 우리 나라사람이라구 편드는건..
우리 나라가 사고치면.. 괜찮은 거구 다른 나라가 사고 치면.. 불법이니
하는건.. 비겁한 민족 우월주의라고 생각합니다..(민족 우월주의가 이럴때
쓰는건지는 모르겠지만..)
하지만 힘이 없고.. 식민지 지배를 받고 있었던 우리나라는.. 어쩔수 없
던 선택의 결과였다고 생각합니다..
그것을 그대루.. 미국과 그 테러를 한 나라로 비유 했을때...
방법이나... 그 규모로 봤을대.. 현대가 훨씬 우월합니다... 그 만큼
발전했다는 증거니까..
예컨데.. 미국이라는 나라가.. 대통령 하나 죽는다고 해서.. 머 크게 달
라질께 있을까요? 아마두 몇일간 신문이나 뉴스에서 떠들고.. 다음 대선
의 새로운 인물은 누구 누구가 유력하다니.. 하는 식의 보도들이 있을꺼
라는 예측입니다..
하물며... 한 사람을 죽이는 거보다... 110층 짜리 건물 2개를 부셔 버리
고 몇 천명이 죽는게 그 나라 입장에서는 한 사람 죽이는 거보다 낫다고
생각했기 때문에 그렇게 한거고.... 그걸 테러라 규정하고...
지금이나.. 옛날이나... 방법은 똑같고.. 스케일만 다를뿐..
둘다 엄연한 테러라구 생각합니다..

이의가 있으면 당근 리풀 달아 주십시요..
어려운 말만 없다면.. 얼마든지 제 의견을 끝가지 보여 드리겠습니다...
그럼 이만..

--
아싸 가오리 "