:
:  감사합니다..
:  저의 의견을 알아 주셔서..
:  저는 그 테러분자님을 존경합니다..
:  하지만..
:  우리나라 사람들이 모두 그 분을 존경한다고 보지는 않습니다.
:  그래서 제가 그런다고 해서 우리 민족 전체를 그쪽으로 보는건..
:  편협한 시각 같습니다..
:  이상입니다..
:
: --
: 아싸 가오리

님의 목적은 처음부터 궤변을 논하고 싶으신 것이었군요..
자 한번 해보죠..
안중근 존경안하는 한국인은 손들어 보십시요..
예 맞습니다. 7천만 한국인중에 몇명은 손들겠죠..?
그렇다고 해서 한국인이 안중근을 존경한다고 표현한것이 편협한 시각인가요?
허허..참 할말 없군요?
제가 처음에 안중근과 테러범을 비교할때 쓴 답글의 의미 말입니다?
안중근이 일본에서는 테러범이라고 보는것과 마찬가지로 미국의 이번사태도 이슬람에서
는 의거로 보는것에 대한 답글입니다.
그것이 잘못돼었다는것이죠. 왜냐구요?
이번사태는 아무관련도 없는 무고한 시민을 그것도 전세계 수십개국에서 꿈을품고 이민온
외국인까지 죽여버린 사태이기 때문이죠.

안중근이 죽인 이토.
테러범이 죽인 무고한 수천의 시민들.

이 둘이 비교가 된다고 생각하십니까?
제가 이글에 대한 답변을 달으니 님께서는 안중근도 테러리스트라는 말씀을 하셨고
이 논쟁의 제일 마지막이 되어서는 국어사전을 들추어 가시면서 안중근도 테러 맞지요?
하셨죠?
그렇다면 님은 단순히 국어사전에 대한 정의대로라면 안중근도 테러리스트다.
이 말씀을 하시고 싶었다고 생각할랬는데 또 그 마지막 글에는 이 글이 단순한
국어사전적의미의 논쟁으로 밖에 보이지 않느냐고 하시는데?

참고로 님처럼 궤변이라는 단어의 사전적의미는 이렇습니다.
"궤변은 얼른 들으면 옳은 것 같지만 실은 이치에 닿지 않는 말을 억지로 둘러대어 합리화
시키려는 허위적인 변론을 일컫는 말이다. 상대방을 속여 참을 거짓으로, 거짓을 참으로 
잘못 생각하게 하거나, 또는 거짓인줄 알면서도 상대방이 쉽게 반론할 수 없도록 하기 위
해 사상적 혼란과 감정이나 자부심 등을 교묘하게 이용하여 말하는 경우가 많다. 그러므로
 궤변은 처음부터 어떤 진실을 밝히기 위해서가 아니라 다른 목적을 위해서 이루어지고 있
다는 점이 특징이다.

예를 들면 “네가 만약 살 운명이라면 약 같은 것을 쓰지 않아도 살 것이고, 반대로 죽을 
운명이라면 아무리 좋은 약을 쓴다 해도 결국은 죽게 된다. 그런데 너는 살 운명에 있느냐 
죽을 운명에 있느냐의 그 어느 쪽에 있다. 그러므로 어차피 살려고 바둥바둥할 필요가 없
고 약을 쓸 필요도 없다.”고 말한다면 이는 딜레마(양도론법)를 이용한 궤변의 일례이다.

궤변의 원어인 Sophistik 란 낱말은 그리스의 궤변학파에서 나온 말이며 궤변학파는 본디 ‘
지혜로운 사람’이라는 뜻으로 오늘날의 궤변을 뜻하지는 않았다. 그러던 것이 후세에 이
르러 목적을 위해 논리적인 규범을 무시하고 아무렇게나 둘러대는 궤변으로 타락해 버린 
것이다. 동양에서는 명가(名家)의 학자 공손룡(公孫龍)의 ‘견백론(堅白論)’이나 ‘백마
비마론(白馬非馬論)’ 등이 궤변의 좋은 예로서 널리 알려져 있다."