: 펜티엄프로 이상 + 레드햇 7.1 사용자들중 약간의 성능 향상을 위해 약간의
호환성을 희생할 수 있는 분들께... 
:
: * 7.1버젼에 포함된 2.4.2커널 사용자들은 바이너리 RPM들을;
:
: http://www.openna.com/download/glibc/glibc-2.2.3-1.i686.rpm : http://www.openna.com/download/glibc/glibc-common-2.2.3-
:  1.i686.rpm http://www.openna.com/download/glibc/glibc-devel-2.2.3- 1.i686.rpm
: http://www.openna.com/download/glibc/nscd-2.2.3-1.i686.rpm :
: * 7.1업데이트 커널(2.4.3)도 설치하신 분들은 소스RPM을 받아서;
:
: http://www.openna.com/download/glibc/glibc-2.2.3-1.src.rpm :
: 스펙파일의 ./configure 옵션부분을 좀 수정해서 다시 빌드합니다;
:
: --enable-kernel=2.4.2 --> --enable-kernel=2.4.3
:
:
: 이제 업그레이드를 합니다.
: 우선;
:
: rpm -e glibc-profile
:
: (지금 소개하는 glibc에는 profile패키지가 포함되어있지 않습니다.)
:
: 그리고 설치;
:
: rpm -Uvh *.i686.rpm
:
: /etc/localtime 파일을 현재 시스템 위치로 알아서 링크 수정합니다.
:
: 주의사항: 이 GLIBC패키지들로 업그레이드하면 LD_ASSUME_KERNEL=2.2.5
같은 환경이 안먹힙니다. 그러므로 오라클 8i를 설치하실 계획이면 이 업그레이
드 이전에 하시고 JDK를 쓰신다면 1.3.1버젼 사용을 추천합니다.
:
: 저는 2.4.2 SGI XFS 1.0 커널에서 한 일주일 사용해봤는데 별탈은 없네
요, 머가 좀 나아졌는지도 모르겠지만...
:
: --
: ICQ#: 103231199
 SPEC화일을 확인하시면 i686의 경우 profile과 무슨 화일인지 기억이 나지
 않지만 만들지 않음을 확인할 수 있습니다..
 대부분은 거의 같고요.
 이러한 i686용은 RH 7.0에도 있었고, i386과 크게 다르지 않은 것 같습니다.
 지금 제가 쓰는 glibc 2.2.2의 경우 SPEC을 고쳐서 i686에서도 profile
 과 나머지 화일도 생성해서 깔고 쓰고 있습니다만, 별 차이를 느끼지는
 못합니다.
 자세한 내용은 모르지만, i386과 크게 다르지 않다는 것 같습니다.
 좋은 하루되세요.
 --
내 서명???