: 말씀하시는 high performance computing 란 무엇입니까?
: 다른 일반 어플리케이션이 필요없다면 intel과 amd를 비교하는 것 자체가 좀 의미 없지 않
: 나요? 그냥 알파를 쓰면 될텐데요.
: 플레임은 아니구요.
: 전에 한참 comp.sys.ibm.pc.hardware.chips 유즈넷 그룹에서 난리를 치던 John Corse가 생각나서... 
:
: http://groups.google.com/groups?hl=ko&lr=&safe=off&th=f99bc85ab3efeec7,11&start=0&ic=1
: http://groups.google.com/groups?hl=ko&lr=&safe=off&ic=1&th=51d50fffc082897f,10&seekm=cYQ_5.79425%24iy3.18689693%40news
: 1.rdc1.tn.home.com

High Performance Computing 이란 글자그대로 고성능연산을 말하는것이죠
주로 수치연산(포트란코드)을 하는 분야이고 쉽게말해서 +,-.*,/ 등
Computer를 오로지 computation에만 사용하는 것이지요.
그리고 알파를 사용하지 않는 이유는 간단합니다. 알파프로세서 하나의
가격은 인텔프로세서(혹은 AMD)에 비해 약 8배 정도 비싸기 때문입니다.
즉, 성능 10%를 올리기 위해서 비용을 8배정도 지불해야한다는 것을
뜻하는 것이지요.

그리고 위의 SPEC벤치마킹에서 가장중요한 점으로 언급된것은 어떤
컴파일러로 옵티마이징을 하냐는 것입니다. 그리고 AMD의 3DMAX코드,
인텔의 SSE1, SSE2를 적절히 이용하도록 컴파일이 되느냐 안되느냐를
먼저 고민해야하고요.

제가 말한 일반 어플리케이션이란 위와 같은 특정목적이 아니라 오피스
프로그램, 익스플로러 등등을 의미하는거죠.

결국 벤치마킹에서의 문제는 Price/Performance 에 의해서 결정이되는
것이고 AMD+DDR의 조합과 P4+RDRAM 의 조합중에서 누가 시장을 장악해서
가격이 빨리 떨어지고 두 CPU의 특화된 코드를 이용하여 어플리케이션을
개발하느냐가 CPU시장의 주도권을 잡아나갈 수 있지 않나 하는 점이죠.

그리고 AMD Dual의 타겟이 고성능워크스테이션인지 아니면 서버시장인지는
AMD와 Tyan이 결정할 문제라고 생각하면 될 듯 하군요.

현재까지는 AMD나 P4는 서버가 타겟이라고 하지는 않고 있고 연말이후에
P4 Core를 사용하는 Xeon이 나올경우를 생각해야겠지요.