동감입니다.

하지만 어차피 AS기사가 문제를 해결할 것이라면

리눅스든 윈도우든 그 어떤 것이든 상관없지 않나요?

물론 리눅스가 아직 서버에 더욱 어울리긴 하지만,

어떻게 될지는 모릅니다.

얼마전 FreeBSD를 설치하다가 느꼈는데,

리눅스 정말 설치하기 쉬워진 것 같습니다.



: 제 주위에 있는 사람들, 또 제 친구를 통해 전해듣는 동료 혹은
: 회사사람들의 얘기를 들어보면 그들은 도무지 운영체제의 작동원리에
: 관해선 알려고도 또 알 필요도 없다고들 생각하고 있다는 사실을
: 어렵지 않게 알 수 있습니다.
:
: 그저 컴퓨터로 인터넷을 서핑하고 문서를 작성하며 자기 필요한 사무에
: 이용하기만 하면 그 뿐입니다. 또 컴퓨터를 사용하다 알 수 없는 오류에
: 부닥치게 되면 자신의 컴퓨팅 실력은 제껴두고 컴퓨터가 고물이라며
: 제품에 대한 원망을 앞세우는 사람들이기도 합니다.
:
: 컴퓨터 사용자중에 하드디스크의 파티션을 나누고 포맷을 하며 MS의
: 윈도우를 인스톨할 수 있는 사람들이 얼마나 될 것 같습니까.
:
: 컴퓨터를 사용하는 모든 사용자를 대상으로 따져보면 극히 소수입니다.
: 주변으로 눈을 돌려보면 정말이지 놀라고 답답할 정도로
: 파티션을 나누지 못하고 운영체제를 설치하지 못하는 사람들이 많습니다.
:
: 그들은 OS에 문제가 발생하면 AS 기사를 호출합니다. 오래 전부터
: 컴퓨터 보급이 급속도로 확산되었어도 이들은 자기가 사용할 프로그램
: 사용법을 익는 것에만 관심을 쏟지요.
:
: 그러므로 전산환경에 관심을 쏟지 않는 일반 컴퓨터 사용자들에게
: 스스로의 의지로 문제를 풀어내겠다는 결심을 필요로 하는 리눅스는
: 결코 걸맞지 않다는 걸 말씀드린 겁니다.
:
: 제 이전 글이 자칫 리눅스가 모든 사용자의 데스크톱으로 어울리지
: 않는다는 뜻으로 비춰질 수도 있게 작성되었다는 점 인정합니다.
:
: 전 다만 작금의 MS 윈도우즈 마냥 모든 사용자들에게 친숙한 운영체제로
: 리눅스가 대중화되지는 못하리라는 점을 말씀드리고 싶었던 것입니다.
:
: 애초에 리눅스는 대중화를 목표로 개발되지는 않았을 테니까요.
: 어찌됐든 리눅스도 유닉스의 변형 아니겠습니까.
:
:
: : 서버용 OS이든 비서버용 OS이든지 간에 운영체제의 기본 구조는 같습니다.
: :
: : 리눅스도 컴퓨터를 처음부터 끝까지 알아야만 쓸 수 있는 것은 아닙니다.
: :
: : 그렇지만 윈도우즈나 리눅스 모두 효율을 극대화하기 위해서는 컴퓨터나
: :
: : 네트워크의 기본원리를 꿰 뚫고 있는 것이 도움이 됩니다.
: :
: : 단지, 리눅스는 열려진 체계이므로 그 기본원리를 익히는 걸 권장하지만,
: :
: : 윈도우즈는 그렇지 못합니다. 대신 초보자가 볼 때 열려진 체계를 처음부
: 터
: :
: : 봐서 어려워 보이는 것일 뿐입니다.
: :
: : 윈도우즈는 일반 사용자를 위한 "포장" 기술에 대한 노하우와 경험이 상대
: 적으로
: :
: : 길 뿐더러 여러 밴더들이 잘 지원해 줍니다. 그에 비해서 리눅스가 "포
: 장"을 시작한지는
: :
: : 짧죠. 그렇지만 그 포장의 성과물이 속속들이 나오고 있고, 이미 시장에
: 출시 된것들도
: :
: : 많습니다. 애플의 차세대 운영체제의 밑바닥에도 유닉스가 돌아가고 있습
: 니다. 대신 그
: :
: : 위의 포장이 다른 유닉스와는 달리 매우 잘 되어 있습니다.
: :
: : 이제 리눅스가 포장을 비교적 완벽한 형태로 내 보여질 날도 얼마 남지 않
: 았습니다.
: :
: : 문제는 기존 MS의 강력한 시장 지배력이 과제라고 할 수 있습니다. 그래
: 서 제 생각에는
: :
: : 데스크탑 보다는 아직 경쟁이 치열한 post pc에서 더욱 위력을 발휘할 것
: 입니다.
: :
: : 제 생각 이었습니다. 

--
강하고 믿음직스럽고 인간적인 사람이 되고 싶습니다.