한참을 X 윈도우의 이 기능 저기능을  뒤적이며 뭔가 그럴 듯한 반박꺼리 좀 찾아보려다 결
국 찾지를 못했네요.

사용자 선택의 문제다.  그래요, 충분히 그럴 수 있겠네요.

xp가 iis를 지원한다 해서 xp 유저들이 죄다 IIS를 익히고 사용해야만 하는 것은 아니지요.

리눅스의 구석구석을 샅샅이 뒤져가며 온갖 기능과 구조를 익히려는 사람들에게나 리눅스
가 하나의 거대한 도전이고 힘겨운 숙제고 할 겁니다.

데스크탑 OS로서의 리눅스, 물론 훌륭합니다.

그러나..

리눅스가 지금의 모습에서 보다 친근한 모습으로 대중 속으로 파고들기 위해선 해결해야 
할 난제가 한 둘이 아닐 겁니다.

응용 프로그램의 호환성 문제도 그렇고, 리눅스의 탄생 이념이나 Gnu로 대표되는 리눅서들
의 모토도 일반 대중들에겐 생소하기 짝이 없고.

왜 일부 리눅서들이 리눅스의 저변확대를 그토록 희망하는지 저로선 이해하기 힘듭니다만
, 어쨌든 그들 바램대로 리눅스가 일반에 보편화 되기 위해선 철저히 리눅스가 대중의 생
리에 길들여지고 그들의 입맛대로 뜯어고쳐져야만 한다는 것입니다.

불이 났다면 당연히 급한 쪽이 불을 끄게 돼 있습니다.

리눅스를 이용해 모종의 수익 내지 무형/유형의 이득을  취하려는 사람들보다는 아무래도 
양손에 떡을 쥔 불특정 다수 일반 대중 쪽이 보다 느긋한 입장일 수밖에 없지요.

데스크탑 시장 점령이라..

아직 시기상조인 것은 물론이거니와 설령 리눅스가 데스크탑 시장에서 MS와 맞짱뜰 여건이
 갖춰진다 하더라도 리눅스 사회에서 겪게될 엄청난 가치혼돈과 내부 출혈은 각오해야 할
겁니다.

무엇보다 검색의 생활화니 도움을 청하기 전에 먼저 헬프 파일을 찾아보라느니 하는 리눅
서들의 당당한 주장은 시장의 주체인 소비자들에게 더이상 먹혀들어갈 리 없겠죠.

드럽고 아니꼬운 쪽이 먼저 등을 돌리게 될 겁니다.

일반 컴퓨터 유저들은 전산관련 업무나 학업에 몸담고 있는 관계 유저들과는 그 성격이 판
이하게 다릅니다.

후자의 사람들에게 리눅스는 뗄레야 뗄 수 없는 핵심 전산 분야인 거죠. 그들은 누가 말리
고 줘패도 리눅스에 매달리게 돼 있습니다.

그러나 전자의 사람들은 다릅니다. 리눅스 업계에서 전자의 사람들을 후자의 사람들과 같
이 취급하고 마케팅했다간 소비자 백이면 백 다 떨어져 나갑니다.

진정 리눅서들이 리눅스의 저변 확대를 원한다면 과감히 GNU 이념이며, Free 이념을 포기하
시길 권유드립니다.

그리 할 수 없다면 리눅스는 영원한 태생적 비주류 OS일 수 밖에 없음을 서둘러 인정하시길
 바랍니다.

글쎄요. 혹 모르죠. 이 땅에 좌파 정부가 들어서는 미래의 어느 날, 영원한 비주류 OS 리눅
스가 당당히 주류의 대열로 들어서게 될 런지.

인기와 정당하고 고집스런 세계관, 오늘날 저 둘은 결코 같은 자리 같이 설 수 없는 상극에
 다름 아닙니다.

그리고 예외는 말 그대로 예외여야만 합니다.

자그마한 예외 하나를 자칫 잘못 인정했다가 전체의 안위가 흔들릴 수 있습니다.

솔직히 리눅스는 사회주의적 이론 빼면 시쳅니다. 세계의 그 많은 리눅서들이 온갖 os 다 
제껴두고 유독 리눅스만을 매개하여 하나로 뭉칠 수 있었던 이유는 무엇일까요.

비주류의 길은 언제나 힘듭니다.

그러나 그렇다고 해서 오랜 시간 지켜왔던 원칙을 헌신짝 처럼 버려서는 안된다는 거지요.

무작정 데스크탑 os로서의 리눅스, 리눅스의 저변확대만을 요구하다 보면 자칫 커다란 원
칙을 잃어버릴 수 있다는 점을 말씀드리고 싶었습니다.

데스크탑 os로서의 대중적 리눅스, 이 얘기 하루 이틀 된 건 아니잖아요.

자본에 철저히 길들여진 사람들이 바로 오늘의 현대인들입니다.

그들 속으로 파고들어 주류의 위치를 점하기 위해선 엄청난 희생을 각오해야만 한다는 겁
니다.

원칙 지키기. 그리고 대중적 인기.

그 둘의 조화로운 융합.

어렵군요. 쩝.. a