XP가 윈2000보다 안정적이라는 말은 여러번 듣기는 했지만,

생각보다 그리 좋은 것 같지는 않습니다.

Admin 계정이 아닌 일반 사용자 계정을 만들어 사용할 경우 인증서 문제로

Explorer가 다운당하는 현상들이 나타납니다.

윈 2000에서는 이런 문제가 없었지만요.


XP가 윈 2000보다 안정하다고 생각되는 이유로 개인적으로 다음과 같다고

생각됩니다.

1) XP는 2000보다 후기에 나온 것으로 많은 패치들을 담고 있습니다.

    만약 2000도 이에 상응할 만큼 패치들을 깔아주면 Explorer나 기타 버그

    로 인한 피해가 현격하게 줄어듭니다.

    저희 실험실에서 2000을 3년 넘게 사용해 오고 있습니다. 패치가 적절히

    행해져 왔을 때 이보다 안정한 시스템을 보지는 못한 것 같습니다.

2) XP의 바뀐 에러 처리

   예전에는 리부팅이나 파란 화면과 같은 형태로 에러를 보고 했지만,

   XP의 경우는 버그 리포팅을 하게끔 바꾸어 버렸습니다.

   결국 시스템 보호 측면에서는 좋을 수 있으나 적절한 조치를 취하지 못하게

   만든다는 차원에서는 M$의 버그 감추기에 불과하다고 보입니다.


   더군다나 같은 M$제품이라 하더라도  이런 버그들이 발생합니다.


좋은 하루되세요.

--
내 서명???